Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Organica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que en este mismo acto se da por terminado el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISIÓN A LA DIVISIÓN DE ARCHIVO JUDICIAL. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada por la ciudadana GENESIS GABRIELA LEON PEÑA, I.P.S.A N° 118.271, apoderada judicial de la parte Actora, ciudadano: FELIX BAEZ, y la abogada CLAUDIO SANDOVAL I.P.S.A N° 135.386 por la empresa ALSTON VENEZUELA S.A., por la cantidad de CIENTO CUARENTA Y TRES MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 143.197,71), en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto

Vista la diligencia de fecha doce (12) de marzo de dos mil catorce (2014), suscrita por el ciudadano Larry Graterol, venezolano, titular de la cédula de identidad número 14.533.328, asistido por el abogado en ejercicio JESYRETH M. VARGAS G, inscrita en el inpreabogado bajo el número 85.902, mediante la cual expone: "...DESISTO DE LA DEMANDA..."; en consecuencia, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, normativas aplicables analógicamente al proceso laboral a tenor del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCESO en la acción incoada por el ciudadano LARRY GRATEROL, venezolano, titular de la cédula de identidad número 14.533.328, asistido por el.....

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de ejecución, le imparte la HOMOLOGACION a dicho cumplimiento. (...)"

En tal sentido, este Juzgado comparte y acoge el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº1300 de fecha 15-10-2004, caso Ricardo Ali Pinto GIl contra la sociedad mercantil Coca-Cola Femsa de Venezuela, S.A., en la cual se estableció: "...2º) Si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisión de los hechos por efecto de dicha incomparecencia revestirá carácter relativo, por lo tanto desvirtuable por prueba en contrario (presunción juris tantum), caso en el cual el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución deberá incorporar al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio (artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), quien es el que verificará una vez concluido el lapso probatorio, el cumplimiento de los requisitos para que la confesión ficta sea declarada y tenga eficacia legal, es.....

Aprecia este Despacho, que el solicitante en su escrito, no plantea una oposición como tal, a la intervención al tercero, sino discute el hecho del lugar donde deba practicarse la notificación del mismo; alegando que ante la existencia de un grupo económico; según su decir, deba practicarse la notificación de esta empresa donde funcionaran las empresas co-demandadas. Ahora bien, mal podría este Despacho establecer a priori la existencia de un grupo económico y acordar en tal sentido la notificación en tales términos, siendo que fue señalada a los autos una dirección donde se expresa funciona tal empresa, sin menoscabar el debido proceso y en este orden el derecho a la defensa de quien es llamado al proceso a intervenir en el mismo, a los fines de que ejerza las defensas o excepciones que tenga a bien. Aunado el hecho de permitir dar cumplimiento a cabalidad al contenido del artículo 126, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resultando en consecuencia, improcedente la solicitud real.....

SE DECLARA LA PERENCIÒN DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 201 Y 202 DE LA LOPTRA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana AURORA MICAELA OJEDA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Segunda (2º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JULIO CÉSAR VALERO LINARES, titular de la cédula de identidad número V-23.688.670, contra la decisión dictada el 11 de febrero de 2014, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sa.....

"...Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de MILEIDY M. CARDOZO I., ASAP CONSULTORES C.A. y LUIS A. LUCIANI, en los términos antes señalados dándole efectos de cosa juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas este Tribunal acuerda su expedición. En vista que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. El Juez Abg. Henry Jesús Castro Sánchez..

CAPITULO V DISPOSITIVO Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha once (11) de octubre de 2013, por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia. TERCERO: De conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condenatoria en costas.