Se declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de febrero de 2011, por el abg. JUAN CARLOS GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 95.240, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HORACIO ALBERTO CAMPERO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.609.744, y formalizado por el precitado profesional del derecho y por la abogada VALERI RIESCH, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.223, contra la decisión de fecha 07 de febrero 2011, dictada por el Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se DECRETA LA NULIDAD de la sentencia dictada en data 07 de febrero 2011, dictada por el Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad a l.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19/10/2010. SEGUNDO: CON LUGAR LA COSA JUZGADA alegada por la parte demandada. TERCERO: Se modifica el fallo recurrido; CUARTO: SIN LUGAR la demanda por cobro del bono nocturno, incoada por los ciudadanos LUIS SILVA, MODESTO LA ROSA, JULIO MIJARES, JULIO GAMEZ, ORLANDO DIAZ, HENRY MARTINEZ, JESUS GUTIERREZ, FRANCISCO OJEDA, ANDRES SOSA, CARLOS PADRON, JUAN TORRES, CESAR GONZALEZ, FELIX MARQUEZ Y PEDRO NAVAS, mayores de edad e identificados con las Cédulas de Identidad núm.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Décimo Tercero (13°) del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por el Ministerio Público. TERCERO: La procedencia de los escritos admitidos será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Marco Antonio Cimino, Defensor Público Cuarto (04°) del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por el Ministerio Público. TERCERO: La procedencia de los escritos admitidos será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Marco Antonio Cimino, Defensor Público Cuarto (04°) de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por el Ministerio Público. TERCERO: La procedencia de los escritos admitidos será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BLANCA GUEVARA OROPEZA, Fiscal 115° del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada en fecha 02 de marzo de 2011, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual no admitió algunas de las pruebas testimóniales de los ciudadanos JESUS CENTENO y BLEIDER BREA CELIS, y las documentales referidas en el CAPITULO VIII a los MEDIOS DE PRUEBAS DOCUMENTALES distinguidas en el escrito acusatorio; así como también contra la decisión dictada en la misma audiencia en la cual declara sin lugar la petición del Ministerio Público que imponga a los ado.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Único: Admite a trámite, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ADRIANA MEAÑO DÍAZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésimo Duodécima (112°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite al trámite el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal N° 115° del Ministerio Público. SEGUNDO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por la Defensora Pública Tercera del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). TERCERO: procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el aspecto de la contestación que se opone a la admisibilidad del recurso, por estar la decisión impugnada dentro del elenco de decisiones recurribles, conforme a lo establecido en el literal "e" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas LUZ MARYSOL FLORES VILLAMIZAR y DEISY DEL CARMEN JAIMES DE MARCANO, Fiscal 117 encargada y Fiscal Auxiliar 117 del Ministerio Público. TERCERO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por el ciudadano LUÍS MIGUEL ISLANDA, Defensor Público Sexto del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). CUARTO: La precedencia de los mismos, será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solicitud presentada por la ciudadana EMMA BELÉN HERRERA HERRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.549.630. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judi.....