Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandante contra el auto de fecha diciseis (16) de febrero de 2000, proferido por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoado por el ciudadano MIGUEL O. SANDOVAL MENDOZA contra los ciudadanos ILDEFONSO LEON VALENCIA y MARIA DEL CARMEN OLIVERA HERNANDEZ. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada el 22 de mayo del 2013, por una parte por el abogado JESÚS LÁZARO LANDAETA, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte intimada, ciudadanos RITA IDALMIS ISTÚRIZ de PÉREZ y PEDRO RAFAEL PÉREZ ÁLVAREZ, y por la otra, el profesional del derecho FERNANDO FERNÁNDEZ, en su condición de co-apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Se da por consumado el acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad .....

Se AUTORIZA a viajar a la niña SE OMITEN DATOS, primer viaje para Aruba fecha de salida el día 21 de junio de 2013 y fecha de retorno el día 24 de junio de 2013, y para el segundo viaje para Cancún, México, con fecha de salida el día 23 de julio de 2013 y fecha de retornando el día 28 de julio de 2013.

Analizadas las pruebas presentadas por las solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Defunción Nº 273 del año 2005, inserta en el libro de Registro Civil de Defunciones, llevado por el Registro Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en cuanto a la omisión involuntaria cometida en dicha acta. En consecuencia, donde dice: de estado civil_______________-, de profesión___________, natural de _____________, domiciliado (a) en ______________, hijo (a) de _______________ y de______________, casado (a) con:_________________, deja________________ de nombre______________., debe decir: "de estado civil casado, de natural de La Guaira- Estado Vargas, hijo (a) de Ruperto José Ceballos Barradas y de Ma.....

En este sentido, al haber la representación judicial de la parte actora formulado oposición a las pruebas de su contraria, el día 11 de junio de 2013, es decir, dentro del lapso previsto para que el Juez se sirva providenciar los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes, desechando aquéllas que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes o que sean inconducentes, resulta forzoso para quien aquí suscribe, declarar: EXTEMPORÁNEO POR TARDIO dicho escrito de oposición a las pruebas, presentado en fecha 11 de junio de 2013, por el abogado WILLIAMS MARTINEZ VEGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.208, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, por cuanto debió ser presentado hasta el día 07 de Junio de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil.- Así se declara

este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: • Documentales. En relación a los documentos que fueron consignados junto con la demanda, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil.- • Exhibición De Documentos. En relación a la prueba de exhibición de documentos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 436 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ordena intimar al presidente de la ASOCIACION CIVIL DE LOS JUBILADOS Y PENCIONADOS DEL CUERPO TECNICO DE POLICIA JUDICIAL (ASOJOPTJ),.....

-&- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la solicitud de ACCIÓN MERO DECLARATIVA presentada por la ciudadana MIRNA MARIELA PACHECO, quien demanda al ciudadano PEDRO ABRAHAM CASTILLO FIGUEROA y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a fin que conozca de la solicitud en cuestión. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria .....

Se dictó Resolución mediante la cual se declinó la competencia por el territorio. En consecuencia, se ordenó la remisión mediante oficio del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de que conozca de la presente causa. Se ordenó librar oficio.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de acción mero declarativa de concubinato interpuesta por el ciudadano José de Almeida Pereira, en contra de la ciudadana Maria Fanny Espinosa Tamayo. En consecuencia, se declara que entre los ciudadanos José de Almeida Pereira y Elba Mary Álvarez Espinosa existió una relación concubinaria desde el mes de noviembre de 1991 hasta la fecha de muerte de la ciudadana Elba Mary Álvarez Espinosa, ocurrida el día 06 de diciembre del 2011. Así se declara.- No hay expresa condenatoria en costas toda vez que la parte demandada no manifestó su voluntad de litigar en el presente caso.

/RESOLUCIÓN QUE DECLARA CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA/Se dictó resolución mediante la cual declara CON LUGAR la oposición realizada por la abogada Hilner Hernández Suárez inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 93.224, en su carácter de apoderada Judicial de la ciudadana Mariely Betzaida Ruiz Nieves, y por el ciudadano Juan Carlos Quijada Suárez, parte demandante en compañía de su apoderada judicial, Abogada Mireya Coromoto Suárez Pardo, contra la Medida Preventiva de Régimen de Convivencia Familiar dictada por el Tribunal Tercero (3º) de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en fecha 14.08.2012, en consecuencia, se LEVANTA la misma, es decir, que desde este momento deberán las partes dar estricto cumplimiento al Régimen de Convivencia Familiar acordado por éstas en el asunto signado con el N° AP51-j-2010-012982, y debidamente HOMOLOGADO fecha 11/08/2010 por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial.