este Tribunal observa: 1º En fecha 11 de junio de 2010, este Tribunal admitió la demanda y libró oficios a la parte Demandada; oficios que se encontraban errados, razón por la cual el Tribunal en fecha 29 de junio de 2010, ordenó subsanar dicho error y ordenó librar nuevos oficios a la parte Demandada, entendiendo a tales efectos que los oficios librados en fecha 11 de junio de 2010, quedaron sin efecto alguno y consecuencialmente las consignaciones de los mismos en fechas posteriores. 2º En fecha 12 y 13 de julio de 2010, consta a los autos consignaciones efectuadas por los ciudadanos Alguaciles OSMAR ALEXANDER y JOSÉ GREGORIO MALDONADO, de los oficios librados en fecha 29 de junio de 2010, cumpliéndose en tal sentido con la notificación de la parte Demandada. 3º En fecha 03 de agosto de 2010, vencido como se encuentra, el lapso de los 15 días hábiles a los que alude los artículos 81 y 82 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.7.617,65, salvo en lo declarado por la parte Oferida, referido a que desiste de cualquier acción, reclamo y procedimiento que pudiera intentar contra la parte Oferente, sea de la naturaleza que fuere; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 06-08-2010. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto fue por Bs.F.15.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, todo de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se insta a las partes a retirar los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes (ODB). Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la.....

mediante la cual Desiste del Procedimiento incoado en contra de la personas jurídicas codemandadas: STANFORD CORPORATE SERVICES (VENEZUELA) y STANFORD GROUP VENEZUELA C.A., este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verifica el instrumento poder que cursa en autos y observa que la profesional del derecho posee la facultad expresa para desistir del procedimiento, razón por la cual este Tribunal procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado con respecto a las personas jurídicas supra indicadas. Así se decide.-