Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por REINTEGRO DE DEPÓSITO interpusiera el ciudadano EMERSON JIMENEZ contra la sociedad mercantil INVERSIONES TAMUS C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo; y, como consecuencia de ello se condena a la demandada a reintegrar al actor la suma de Bs. 17.771,51 cantidad resultante luego de aplicar la COMPENSACIÓN alegada por la parte demandada, así como los intereses sobre la referida cantidad, a la tasa pasiva promedio ponderada de los 6 principales bancos del país, conforme a las publicaciones que realice el Banco Central de Venezuela, desde la fecha de celebración del contrato de arrendamiento (25-1-2005) hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo, cálculo que se.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por EJECUCIÓN DE PRENDA incoara la abogada SORBEY GONZALEZ MURILLO, contra el ciudadano SALVADOR LAIRET SOTILLO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. A los fines de la interposición de los recursos, el mismo comenzará a correr una vez conste en autos la notificación de la parte actora.

Este Tribunal, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos ARNALDO PEREIRA FIGUEIRA DE FARIA y MARIA GORETI DE PEREIRA en contra de la Junta Directiva de la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB CENTRO PORTUGUES, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara la nulidad de los actos de fechas 04 y 28 de Julio de 2.008, emanados de la Junta Directiva del referido Centro Social, mediante los cuales se suspende a los hoy recurrentes en amparo, la entrada al club por el lapso de 6 meses. Dada la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a condenatoria en costas.

En cuanto a la prueba del mérito favorable contenida en el capitulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sentencia de mérito el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante a lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, admite tal prueba, salvo su apreciación que se haga de la misma en la definitiva. Así se establece. En relación a las pruebas documentales contenidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado admite las mismas, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Así se establece

Vista la apelación interpuesta por la abogada SINAHI BRITO LOMBARDERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra el auto dictado en fecha 17-10-2008, este Tribunal oye dicha apelación en un solo efecto, y ordena remitir al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante oficio, las copias certificadas que indiquen las partes y las que se reserva señalar el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos.

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por el ciudadano JUAN MANUEL LOPEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.664.956 y de este domicilio, parte actora, asistido por el abogado CESAR GUEVARA SOLORZANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.320, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el literal a, del artículo 34 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano SERGIO EDGARDO PINZON OSORIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.204.632 y de este domicilio, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a que conste en autos su citación para que dé contestación a la demanda, .....

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda suscrito por los ciudadanos Elvira Rosa Lobo Nieves y Evaristo Alberto León Pacheco, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-5.890.050 y V-5.421.036 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Jhonny Barrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 71.148, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación a la presente solicitud, ordenándose para ello librar la respec.....

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda, presentado por los abogados JOAQUIN MORENO PAMPIN, JESUS RANGEL RACHADELL e INGRID FERNANDEZ MARCANO, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 26.383, 26.906 y 70.535, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del BANCO FEDERAL, C.A., parte actora en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, sigue contra el ciudadano CARLOS DE ABREU VALECILLOS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad número V-10.690.201, domiciliado en Guarenas, Estado Miranda; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 21 de la Ley Sobre Ventas con Reserva de Dominio, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres. En consecuencia, emplácese a la parte demandada CARLOS DE ABREU VALECILLOS, para que comparezca por ante este Tribunal al S.....

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN de la ciudadana LUCIA ISABEL BUENO CASTRO.

Vista la anterior demanda y sus recaudos, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público , las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia emplácese a los ciudadanos, HEAVENLY LORRAIN CARRILLO MARKVA y ALBERTO JOSE DELGADO BERMUDEZ, para que comparezcan a las once de la mañana (11:00) del primer (1°) día de despacho, pasados como sean 45 días continuos, después de la citación del demandado ciudadano ALBERTO JOSE DELGADO BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 5.522.099; y, de la notificación del Fiscal del Ministerio Público, a fin de que tenga lugar el primer (1°) acto conciliatorio del juicio, pudiéndose hacer acompañar de dos (2) parientes o amigos, conforme a lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil y de no lograrse la conciliación, quedarán empl.....