En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajador (oferido) de Bs. 544.581,19, en dos (2) cheques el primero No. 02413351 por un monto de Bs. 347.796,58 y el segundo N° 02413352 por el monto de Bs. 196.784,61, girado contra el Banco EXTERIOR, hecha por la empresa (oferente). Asimismo, se ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. .....

en consecuencia este Juzgado vista que los conceptos señalados en la presente oferta real de pago, son reconocidos en la presente transacción, y que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, le imparte la homologación, solo con respecto a los conceptos en ella relacionados y que fueron objeto de la oferta real de pago; no así se imparte homologación a la manifestación de la parte oferida de desistir de cualquier reclamación futura contra la empresa oferente, filiales, accionistas, directores o clientes de esta; tal como se desprende de lo contenido en la parte final de la cláusula quinta de la transacción presentada, la cual fue consignada por las partes, a los fines del pronunciamiento sobre su homologación, lo cual se evidencia ut supra, de lo cual se deja constancia. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARIANDRE.....

SIN LUGAR la oposición propuesta por la parte Actora; Ciudadana ANA MANUELA ÁLVAREZ, asistida por la Abogada YASMIN CORDOBA BARRIOS, Inpreabogado Nro. 19.623, en fecha 11 de Abril de 2012, contra la Medida de Entrega Material practicada por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en fecha 31 de Marzo de 2008.-

En mérito de las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la solicitud de regulación de competencia y en consecuencia se confirma la incompetencia por el territorio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y nacional de adopción Internacional, a favor del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, razón por la cual se acuerda remitir el presente recurso signado bajo el Nro. AP51-R-2012-020782, al Juzgado Distribuidor del Estado Nueva Esparta a fin de que continué conociendo de la causa.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO RECT. ACTA DEF AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Defunción del De cujus NELSON RAFAEL MARTINEZ CARDONA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V-15.378.835 incoada por la ciudadana WISBY MARIUT VELANDRIA UGUETO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.526.195, actuando en representación de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACION de un año (01) de edad, y de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, de once (11) y nueve (09) años de edad, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo establecido en el artículo 514 de la LOPNNA.-

CURTELA DESISTIDO/Se dictó Resolución mediante la cual se declaró DESITIDO la solicitud de nombramiento de Curador Ad Hoc, incoada por la ciudadana PHITIA DORMARIS VARGAS VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.935.859, actuando en representación de sus hijos, los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, de diez (10) y nueve (09) años de edad, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO FIJ. RCF ART. 472 AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal considera DESISTIDA la presente DEMANDA DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoada por el cciudadano JUAN CARLOS ESCOBAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.473.524, debidamente asistido por la abogada JENNY ROSALES ARRIETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.775, quien actúa en beneficio e interés de los Derechos de sus hijos, el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, y la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de catorce (14) y nueve (09) años de edad, respectivamente, contra la ciudadana HEIDY DIANIRA ALFARO PACHECO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-11.733.591 y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo preceptuado en el primer acápite del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas

IV PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESIÓN FICTA del demandado y CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil K & P INVERSIONES Y SUMINISTROS C.A., representada por su Presidente y este personalmente como Fiador ciudadano, WILLIAM ALBERTO PADILLA ALVARADO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: Primero: A la pagar suma de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES FUERTES CON CERO CÉNTIMOS, (Bs. 150.000,oo), por concepto de capital adeudado.- Segundo: A pagar la suma de SEIS MIL SETECIENTOS BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (Bs. .....

Dado los razonamientos expuestos, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, LA NIEGA la medida cautelar innominada solicitada , ya que en el caso bajo análisis no se verifica la existencia de los requisitos concurrentes para la procedencia de esa medida, a que aluden los artículos 585 y 588 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En el caso de marras, se desprende que la parte actora no consignó a los autos la prueba que el inmueble sobre el cual va a recaer la medida sea este propiedad de la parte demandada Ciudadana ODDETTY ISABEL PALACIOS PALACIOS, en este sentido se debe concluir que en presente caso, no se acompaño a su escrito libelar prueba fehaciente del derecho que reclama, requisito éste, que debe ser concurrente con el periculum in mora para la procedencia de la medida, tal como lo establece los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora son insuficientes, para la procedencia del decreto de la medida DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada en su escrito libelar. Y así se decide.-