DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, JOSÉ LUIS BRACAMONTE LAMON y LILIANA CARMONA LOPEZ, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.055.062 y V.- 9.064.282, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vínculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 10 de diciembre de 1992, por ante el Registrador Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según evidencia del Acta de Matrimonio Nº 574, cursante a los folios 02 y vto de la presente solicitud. Notifíquese al Registrador Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda y al Registro Principal del Esta.....

"...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Disuelto el Vínculo Matrimonial entre los ciudadanos LUZ MARY ARMAS GARCÍA y MARCOS ANTONIO GONZALEZ IBARRA, venezolanos, cónyuges, de este domicilio, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.460.994 y V-5.306.168, respectivamente..."

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, DACAR JONAS FERNANDEZ DUARTE y MARIA ANTONIA CAÑAS MONTILLA, titulares de las cédula de identidad Nos. V-6.201.428 y V-4.886.406, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito No. 1 (hoy Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 14 de junio de 1989, Acta Nº 297.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Gustavo Josuet Cordero Escalona y Xiomara Jackelin Pacheco Flores, debidamente asistidos por el abogado Francisco Cordido Páez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 28.07.1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio Nº 75, la cual corre inserta en el folio 75 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.995

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

En este estado, este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos, por lo que se demostró un error material en el acta de nacimiento de la ciudadana SERGEIEVNA SERRANO DIAZ, específicamente en cuanto a la identificación de su madre, como "MARIA DIAZ DE SERRANO", siendo lo correcto "MARIA DIAZ PEDRERO", y en cuanto el estado civil de sus padres colocaron que e eran "CASADOS "siendo lo correcto "SOLTEROS". En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento Nº 496 de la fecha Veintiséis (26) de Octubre de Mil Novecientos Sesenta y Tres (1963), expedida por el Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Bolivariano Libertador, Del Distrito Capital,,en cuanto al nombre de la madre de la referida ciudadana, donde dice: "MARIA DIAZ DE SERRANO", debe de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR recurso de nulidad interpuesto por el abogado Hermágoras Aguilar Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de RAMIFICACIONES CHACAO, C.A., previamente identificados contra la Resolución Nº 069-2010, de fecha 27 de julio de 2010, emanada de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y en consecuencia se confirma el acto administrativo aquí impugnado.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el ciudadano Javier Alberto Castillo García, en su carácter de parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el tercero interesado ciudadano YVAN SEGUNDO MORA MEJÍAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula número 7.812.940 en contra de la sentencia de fecha sentencia de fecha 09/01/2014 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito de Trabajo SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado; TERCERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la empresa REPRESENTACIONES LUPO 67, C.A., en contra de la Providencia Administrativa N° 0006-12 de fecha 27/01/2012, correspondiente al Exp. N° 023-2.011-01-0789, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Área Metropolitana de Caracas; CUARTO: No hay condenatoria en cos.....