Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 21 de febrero de 2007, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido.

declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, y en consecuencia se declara TERMINADO el asunto y el ARCHIVO definitivo del expediente así como su terminación en el sistema informático. Se acuerda con lo solicitado en relación a las copias certificadas CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. CÚMPLASE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE TRANSACCIÓN. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los trece (13) días del mes de febrero de dos mil ocho (2008). Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación. .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO VALERA ZERPA, contra la empresa demandada AEROVIAS VENEZOLANA S.A., SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Antigüedad al 18/06/1997 Art. 666 LOT; 2) Compensación por Transferencia ordinal "b" del artículo 666 ejusdem; 3) Prestación de Antigüedad art. 108 LOT; 4) Vacaciones correspondientes a los periodos 1995-1996; 1996-1997; 1997-1998; 1998-1999; 1999-2000; y 27 días de vacaciones fraccionadas; 5) Bonos vacacionales de los periodos 1995-1996; 1996-1997; 1997-1998; 1998-1999; 1999-2000; 6) Utilidades correspondientes a los años 1996, 1997, 1998, 1999 y 2000; .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano CARLOS TORRES contra la ALCALDIA MAYOR, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al actor los siguientes conceptos: 1- Por concepto de prestación de antigüedad de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, la cantidad de 181 días en base al salario integral devengado en el mes correspondiente. 2- Por concepto de indemnización por despido injustificado la cantidad de 90 días con base al salario integral de conformidad con lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo en su numeral 2ª y por indemnización sustitutiva de preaviso establecido en el literal d) del artículo antes citado la cantidad de 60 días con base al salario integral 3- Por concepto de vacaciones fraccionadas la cantidad de 2,83 días con base al salario normal de conformidad con lo previsto en los artíc.....

Hoy, trece (13) de febrero de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, en el presente juicio instaurado por YSMAEL HERNANDEZ, CESAR ENRIQUE MORALES DELGADO y JOSE DOMINGO MORALES DELGADO contra CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTO COINSPECTRA, C.A., HERIBERTO DARIO GARCIA DUNO, MARCO TULIO UZCATEGUI, LAURA PACHECO YEPEZ; se deja expresa constancia que solo comparecieron a la misma el ciudadano HUMBERTO LA ROSA , abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 58.899, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTO COINSPECTRA, C.A. y MARCO TULIO UZCATEGUI. Se deja constancia que no comparecieron a la audiencia preliminar los ciudadanos HERIBERTO DARIO GARCIA DUNO, LAURA PACHECO YEPEZ, y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este J.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandante.-

Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la accionada.-

DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana ANDREINA LEON, ante identificada. En consecuencia se ordena la INSERCIÓN DE SU ACTA DE NACIMIENTO. Por lo que se debe insertar el Acta de Nacimiento.-