1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el abogado en ejercicio Humberto Decarli R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9.928, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRENE MARGARITA GONZÁLEZ LUCENA, titular de la cédula de identidad Nº 5.144.853, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con la motiva del presente fallo.

En consecuencia, esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara INADMISIBLE la presente solicitud en virtud de que la misma representa un tramite meramente administrativo el cual debe ser realizado por ante las autoridades competentes para la expedición del certificado y el Registro Civil correspondiente.

Esta Juzgadora procedió a SUSPENDER la Medida Preventiva de Embargo sobre el remanente de las Prestaciones Sociales correspondiente al ciudadano JOSE MIGUEL CARPIO FLORES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.419.631, decretada por la extinta Sala de Juicio N° II, en fecha 14 de junio de 2001, la cual fue participada al Jefe de Personal de la Comandancia General de las Fuerzas Armadas de Cooperación de Venezuela, mediante oficio Nº 4618 de fecha 14 de junio de 2001.

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razo.....

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....

declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Francisco Javier Corrales y Mariana Mendoza Becerra, debidamente asistidos por el abogado Alfredo de Jesús Rodríguez

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Jorge Cugat Herrero y Denise Claire Wehrle González, debidamente asistidos por la abogada Ana Magdalena Cugat Pérez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 20.12.1985, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Distrito Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 658, inserta en el folio trescientos cinco (305) del Libro Nº 02 de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.985

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZÓ a la ciudadana ISNORET RAQUEL MARCHAN DE PEÑALVER, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.283.025, para que realice todas las diligencias necesaria por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hijo, el niño (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes); autorización que no implica autorización para viajar.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZÓ a la ciudadana YAMILE ELENA HERNANDEZ LLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 23.681.499, para que realice todas las diligencias necesaria por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hijo, el niño (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes); autorización que no implica autorización para viajar.

Se dictó resolución en la cual se remitió la presente causa, al Tribunal de mediación, Sustanciación y Ejecución 5to, por haber una causa con anterioridad donde se lleva a cabo la ejecución de la sentencia dictada por dicho Tribunal.-