PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GLORIA JUDITH GUERRA PIÑERO y WILMER ANTONIO GONZALEZ BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.361.907 y V-6.049.767 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 11 de febrero de 1983, ante el la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador, según consta en acta Nº 11, folio 11. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Municipio Libertador del Distrito Capital, y demás autoridades competente.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por el ciudadano CARLOS EFREN RODRÍGUEZ DOS RAMOS, en consecuencia se ordena al Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, estampar la nota marginal del acta de matrimonio del ciudadano CARLOS EFREN RODRÍGUEZ DOS RAMOS, celebrado con la ciudadana GRADIELIS DEL VALLE BLANCO PIÑANGO, signada bajo el Nº 139, de los libros de matrimonios llevados en el año 1992, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "... hija de: CASIANO BLANCO.....", debe decir: "... hija de:" CASIANO MARIA BLANCO DELGADO....".- Y así se declara.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem y anéxese a las mismas copias certif.....

Por todos los anteriores razonamientos, este Juzgado Séptimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte agraviante, contra el auto interlocutorio de fecha 2 de marzo de 2021, dictado por el Tribunal de Mérito instancia Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual niega la solicitud de suspensión de medida cautelar dictada en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONTITUCIONAL, incoada por los ciudadanos: ANA MARIA CASTILLO MEDINA, EVA MARIA GARCIA BILBAO, AURA MARINA COLMENARES MORENO, ZORAIDA COROMOTO CABRITA TORREALBA, HAIDEE COROMOTO SILVA RODRIGUEZ, ANGEL POO, MARIA PORFIDIA PESTAÑA DE GONCALVES, MIGUEL ANGEL BR.....

Por todos los anteriores razonamientos, este Juzgado Séptimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el decaimiento de la acción de amparo alegado por el Tercero interesado. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva de la parte CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE-CEDCA, alegado por su representación. TERCERO: CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por la Sociedad Mercantil CARROFERTA MEDIA GROUP C.A. y el ciudadano EDUARDO ENRIQUE MULLER ARTEAGA contra el TRIBUNAL ARBITRAL DE URGENCIA y el CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE – CEDCA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. CUARTO: Se exhorta a la ASOCIACION CIVIL CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE (CEDCA) a la actualización, ampliación, modificación, .....

Este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 307 del Código Orgánico Tributario vigente, la ejecución voluntaria de la Sentencia Nº 00450 antes mencionada, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos a la contribuyente, contados a partir de su notificación, a los fines de que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.

PRIMERO: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA SILVANA BALESTRINI GODOY, titular de la cédula de identidad N° V-3.753440, actuando como persona natural y por su propia cuenta, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDAS (SUNAVI), por la presunta violación a los derechos y garantías constitucionales consagrados en el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadano MARÍA SILVANA BALESTRINI GODOY, titular de la cédula de identidad N° V-3.753, actuando como persona natural y por su propia cuenta, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDAS (SUNAVI). TERCERO: Se ordena la notificación mediante oficios de: la parte presuntamente agraviante en la persona del Director del Despacho de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda, EVANDRO JAVIER RODRÍGUEZ VILLAN.....

Luego de estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Juzgado que la parte actora, ciudadano JOSE MARTINHO DE GOVEIA, se encuentra debidamente representado por los abogados RICARDO ARTURO NAVARRO URBAEZ, GLADYS MARIA DEL VALLE RODRIGUEZ BOGADY, YARISELIS VALLENILLA RADA, HYLENNYS GONZALEZ, los cuales se encuentran debidamente facultadas para transigir, y el ciudadano OMAR JESUS VILLALBA GONZALEZ, parte demandada, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 67.227, actuó en este acto en su propio nombre y representación, y dado que los acuerdos contenidos en la forma de autocomposición procesal in comento atiende a derechos disponibles de las partes inmersas en el presente proceso, no vulneran derecho de terceros, ni versa sobre materias sobre las cuales estén prohibidas las transacciones, en consecuencia, resulta procedente para este Tribunal impartir homologación a la transacción aquí estudiado. Así se decide. Por las argumentaciones que se.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley HOMOLOGA LA SOLICITUD DE DISOLUCIÓN DE LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES, que fueron protocolizadas en fecha 22 de diciembre de 1.997, en el Registro Oficina Subalterna del Quinto Circuito del Municipio Libertar del Distrito Federal, y que corre inserto bajo el tomo PRIMERO, N° 15, protocolo 2° del 4 Trimestre en curso, por los ciudadanos ANGELO OSWALDO CAPOBIANCO PENNACHIO y NAKARY JOSEFINA DE LA CERDA CAPDEVIELLE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad número V-5.886.665 y V-9.855.512 respectivamente .- Así se decide.- Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de Mayo de dos mil veintiuno (2021). Años.....