DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 10/06/2013, en el juicio que incoara los ciudadanos GIUSEPPINA MARIA VIVOLO DE STEFANO, FERNANDO DOMENICO VIVOLO DE STEFANO y ROCCO VIVOLO GATTA en contra del ciudadano PELLEGRINO ARDIZZONE ARDIZZONE, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Expídase por secretaria los dos (2) juegos de copias certificadas solicitadas una vez que la parte interesa consigne los fotostatos correspondientes, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Se declara PROCEDENTE dicha oposición, por lo cual el Tribunal NIEGA la admisión de la Documental promovida por la representación judicial de la parte actora en su escrito de pruebas, presentado en fecha 18 de Abril del 2013, marcada con la letra "A", consistente en una misiva dirigida al ciudadano: Any Leny Guerra González, emitida por Inversora Previprima, en fecha 23 de Marzo del 2010

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por el ciudadano LUIS ARMANDO GASETTE VALDEZ, contra el "INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ECONOMISTA" (INPRECONOMISTA), representada por su Presidente ciudadano LUIS VILLARROEL MUJICA, todos debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada a pagarle a la parte actora la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA BOLÍVARES FUERTES CON 90/100 (Bs. 5.370,90), por concepto de indemnización por gastos de Hospitalización, Cirugía y Maternidad (HCM) de su cónyuge ciudad.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el 12 de marzo de 2012, fecha en la cual, la ciudadana Secretaria de este Despacho se trasladó y fijó cartel de citación en el domicilio de la parte demandada, permaneciendo la presente causa sin impulso procesal hasta el día 06 de junio de 2013, procediendo la aplicación al caso que nos ocupa de lo previsto en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el 12 de marzo de 2012, fecha en la cual, fueron consignados dos (02) ejemplares de carteles de citación publicados en prensa permaneciendo la presente causa sin impulso procesal hasta el día 06 de junio de 2013, procediendo la aplicación al caso que nos ocupa de lo previsto en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento C.....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL DE LAS PARTES INVOLUCRADAS, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES VIA EJECUTIVA (APELACIÓN) que incoara el ciudadano JULIO PEÑA GRATEROL, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.131, apoderado judicial de la parte actora, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de febrero del 2003. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró la Perención de la Instancia y la Extinción del Proceso, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN "LOS APAMATES", contra el ciudadano CARLOS TULIO SIERRA PARAVISINI. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas....

Ahora bien, como quiera que en el presente juicio no ha tenido lugar la citación de la parte demandada y el desistimiento del procedimiento fue formulado por una representante de la parte actora, expresamente facultada para desistir, tal como consta del instrumento poder que riela en los folios 57, 58 y 59 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.- Desglósense y devuélvanse a la parte actora los documentos originales consignados junto al libelo, previa su certificación en autos por Secretaría, conforme a lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de VEINTINUEVE MILLONES CIENTO SETENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS UN BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.29.171.401,58), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será hasta por la cantidad de VEINTE MILLONES VEINTIÚN MIL CUATROCIENTOS UN BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 20.021.401,58), cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un quince por ciento (15%) de la suma líquida demandada. SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente con facultades para sub-comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por cobro de bolívares intentada por los ciudadanos REINALDO DE LA COROMOTO CERTAD y CARMEN EGILDA FIGUERA DE CERTAD, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO SUÁREZ CABELLO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora, la cantidad de trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,00), por concepto de capital adeudado. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de los intereses legales que se hayan causados desde que cada una de las doce (12) cuotas o cambiales discriminadas en el Capítulo Quinto de esta decisión se hicieron exigibles, hasta que el presente fallo quede definitivamente firme, a la tasa del tres por ciento (3%) anual, cal.....