Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de reajuste de Jubilación interpuesta por el ciudadano OSCAR IVÁN SILVA GUZMÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.980, actuando en su propio nombre y representación, contra el Instituto Autónomo Hospital Universitario de Caracas. En consecuencia: PRIMERO: Se NIEGA el reajuste de la pensión de jubilación del año 2008, en relación con la inclusión de las compensaciones, prima de antigüedad y prima de profesional y técnico, por las razones señaladas en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ORDENA al Instituto Autónomo Hospital Universitario de Caracas, proceda a realizar la revisión, y ajuste de la pensión de jubilación del ciudadano OSCAR IVÁN SILVA GUZMÁN, con respecto a la inclusión de las compensaciones, prima de antigüedad y prima de profesional y técnico, desde el 06 de septiembre de 2011.

Se declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el impreabogado bajo el No. 19.655, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ALFREDO PIÑANGO VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.874.408. SEGUNDO: Se ORDENA al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, reincorporar al ciudadano JOSÉ ALFREDO PIÑANGO VILLEGAS, al cargo de Director de Cárcel II, o a otro de igual o superior jerarquía, con otorgamiento de todos los beneficios socioeconómicos que se generen a partir de la efectiva reincorporación, hasta tanto se dicte sentencia definitiva.

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, declara improcedente la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte querellante.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1- COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2.- ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. 3.- Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a las nueve y treinta ante meridiem (09:30 a.m.). Cítese a la sociedad mercantil DAMBROMOTORS C.A., en la persona de su representante legal o sus apoderados judiciales, notifíquese a la Procuradora General de la República. Visto que el domicilio de la parte demandada se encuentra fuera de la Circunscripción Judicial de este Tribunal, se ordena librar comisión al Juzgado de los Municipios Atures y Autana del estado Amazonas, a los fines de practi.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las empresas C.A. HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN) y SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES DOÑA CARMEN C.A. SEGUNDO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO solicitado en fecha 28 de mayo de 2013, por el ABOGADO JORGE LUÍS SOCAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.657, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa C.A. HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN). TERCERO: EL DECAIMIENTO de las medidas cautelares decretadas en fechas 3 de febrero de 2011 y 22 de marzo de 2011.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), en contra de la sociedad mercantil HISPANA DE SEGUROS C.A. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

MEDIACION

(...) En cuanto a la Prueba de Informes con la finalidad de requerir información al Banco Exterior, Banco Universal, en lo que respecta al tercer punto se admite en cuanto ha lugar en derecho por lo que se ordena oficiar a la Superintencia de Bancos SUDEBAN, a los fines de obtener al información, ahora bien el Tribunal observa que los dos primeros puntos carecen de datos fundamentales que le hacen imposible al requerido obtener la información, la prueba de informes se entiende como la prueba del traslado de datos litigiosos afirmados por las partes por lo que no puede convertirse en una investigación, pesquisa o sondeo, por lo que la prueba de informes amplia, genérica e imprecisa se desvirtúa en interrogatorio y por ende se constituye en ilegal de modo tal que se niega la admisibilidad de los dos primeros puntos. (...)

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que incoara el ciudadano BRIGIDO ORLANDO VILLARROEL MARTINEZ, en contra de la Asociación Civil, ASESORES INTEGRALES DE EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSITARA, (AIESU), operadora del fondo de comercio, COLEGIO UNIVERSITARIO DE ADMINISTRACIÓN Y MERCADEO (CUAM), por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia ce.....

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos al escrito de pruebas las mismas cursan a los folios cuarenta y cuatro (44) al cincuenta y dos, (52) el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)