Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado.

Cumplido a cabalidad los extremos legales establecidos en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal, ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.

En consecuencia, en fuerza de la jurisprudencia parcialmente transcrita resulta evidente que en el caso bajo estudio, quien resulta competente para conocer de la presente causa vienen a ser los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, dado que la presente demanda, en primer término ha sido incoada en contra de la República Bolivariana de Venezuela, aunado a que la cuantía de la demanda no excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T.), que equivale actualmente a la suma de trescientos treinta y seis millones de bolívares sin céntimos (Bs.336.000.000,00), por cuanto la unidad tributaria se encuentra valorada en treinta y tres mil seiscientos bolívares (Bs.33.600). Así se decide. III Por las razones que se han dejado extendidas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliva.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, trece de julio de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-V-2004-000002 Vista la diligencia del alguacil Omar Hernández, de fecha 25 de mayo de 2006, manifestando que consigna a los autos la boleta de notificación sin firmar, por cuanto fue atendido por una abogada de la empresa Data House c.a., que identifica, Y quien le manifestó que Oswaldo Alberto Ramírez y/o Ligia Saavedra, "no se encontraban en esos momentos". Dicha notificación es necesario repetirla, ya que la misma no se consumó o perfeccionó, de conformidad con el art.233 del CPC, que a la letra reza que la referida notificación se realizará, entre otras formas, por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado domicilio. Es evidente que si el Alguacil consignó la boleta sin firmar, es porque no la dejó en el lugar. Este tipo de not.....

en consecuencia, esta Sala de Juicio de conformidad con lo establecido en el Art. 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el presente Juicio y en consecuencia se acuerda el cierre y archivo del presente asunto, una vez que quede Definitivamente Firme el presente auto.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condicio.....

En cuanto a la niña, habido del matrimonio, esta Sala de Juicio de conformidad con lo establecido en los artículos 351, 360, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones lo establecido por ellos el cual es del siguiente tenor: la Guarda será ejercida por la madre, ciudadana MILAGROS DEL CARMEN MENDEZ GARCÍA . En cuanto a la Patria Potestad, "..será ejercida por ambos progenitores, quienes velarán por su protección y orientación quedando entendido expresamente ambos padres se obligan a mantener fomentar en su hija, el más alto respeto y sincero amor filial, así como cuidar que la separación de sus padres no produzca trastornos en su sano desarrollo emocional." En relación Régimen de Visitas, "El padre podrá visitar a su hija cuando así lo desee." En lo que respecta a la obligación Alimentaria: "El padre y la madre se obligan a proveer lo necesario para la alimentación, vestido, vivienda, educación y .....

conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus (...), quien fuera colombiano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...), a favor de sus hijos, los ciudadanos (...), (...) y (...), así como de la niña (...), de once (11) años de edad.

sE concede AUTORIZACION JUDICIAL PARA SEPARARSE TEMPORALMENTE DEL HOGAR con sus enseres personales en forma provisional a la ciudadana ELY YAMILETH CANELON HERNANDEZ, venezolana, casada, domiciliada en la siguiente Dirección: Calle Manatire con Velutine, Urbanización Terrazas del Club Hípico, Edificio "Residencias 63-68", Piso 3, Apartamento 3-F, Municipio Baruta del Distrito Metropolitano de Caracas, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.431.028, en compañía de su hijo.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.