De acuerdo con los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE en Derecho la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda ejercida por Banesco Banco Universal, C.A., contra las ciudadanas Pierina María Ovalles y Maritza del Carmen Ovalles, ambas partes suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades: A) la suma de Bs. 41.800,13 por concepto del saldo deudor de la cantidad dada en préstamo; B): la suma de Bs. 6.912,70, por concepto de intereses convencionales causados desde el 17 de mayo de 2008, al 15 de enero de 2009, calculados a la tasa del 24,50 % anual; C): la suma de Bs. 738,47, por concepto de intereses de mora desde el 17 de junio de 2008, hasta el 15 de enero de.....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo lo antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARAR PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto, por los abogado PITER GONZALEZ SALAYA y OLIVIA ZENAIDA ROSALES, en su carácter de Defensores Privados, del ciudadano FELIX EDUARDO PEREZ MENDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, ejercen recurso de apelación en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08-06-2010, mediante la cual acordó a su defendido medida privativa de libertad, y se le decreta libertad sin restricciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana .....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el ciudadano DR. RUIZ GARCIA JOEL ALBERTO, en su condición de Juez Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, debiendo el Juez sustituto seguir conociendo de la causa principal, todo ello a tenor de lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase el presente cuaderno de incidencias. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ INTEGRANTE (PONENTE) DRA. MERLY MORALES DRA. GLORIA PINHO LA SECRETARIA ABG. YOLEY CABRILES CAUSA N° 2814-2010 (Ci) S-6 PMM/MM/GP/YC/st.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.090, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PABLO MARTINEZ TORREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.440.353, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE) hoy INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). PRIMERO: SE ORDENA el pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda por RECONOCIMIENTO DE FIRMA interpuesta por el ciudadano ELADIO RAMOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 2.953.659, en contra de la ciudadana GLORIA MARIA BELTRAN DE PACHECO venezolana, mayores de edad y titular de la cédula de identidad No. 12.061.256. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, da por reconocida las firmas en los dos instrumentos privados objeto de la presente solicitud, los cuales corren inserto a los folios cinco (5) y seis (6), respectivamente, del presente expediente. TERCERO: De acuerdo con lo establ.....

El Tribunal constata que la parte recurrente en amparo denuncia supuestas vías de hecho contenidas, a su decir, por quien ha demandado en juicio a su representado, lo que lejos de subsumirse en actuaciones lesivas dentro de un proceso que den cabida a un amparo sobrevenido son actos ajenos al juicio, por tanto sin establecer este Tribunal la admisibilidad o no del amparo, resulta evidente que ha de tramitarse como un amparo autónomo y no sobrevenido, de ahí que, el mismo debe ser sometido al proceso distribución en aras de respetar el principio del juez natural.- Por tales razones al no estar en presencia de un amparo sobrevenido, se ordena la remisión del presente cuaderno a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para que previo sorteo de ley, sea remitido al Juzgado que ha conocer, tramitar, y decidir el mismo, para lo cual se ordena librar el respectivo oficio.- Así se declara

CUARTO DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 13º de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco días siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el artículo 450 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Marco Antonio Cimino, Defensor Público N° 4 de Adolescentes, toda vez que la decisión recurrida se encuentra debidamente motivada conforme a lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no violentando ninguno de los presupuestos establecidos para la imposición de la medida cautelar; y en consecuencia se confirma la decisión dicta en fecha 18 de mayo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal.

1) ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada en ejercicio TAILANDIA MARQUEZ RODRÍGUEZ, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 87.317 quien actúa en la presente causa en su condición de defensora privada de los ciudadanos DENIS RENE MARRERO RAVELO, JOSÉ GREGORIO ALVAREZ, JOSÉ ALBERTO INFANTE y EUGENIA ELENA INFANTE, titulares de la cédula de identidad números V-15.048.280, V-16.681.912, V-22.018.365 y V-10.818.946, respectivamente, a quienes la Fiscalía número veinticinco (25) del Ministerio Público representada por la DRA. TERESINA MENDEZ TOLEDO, le imputara la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previstos y sancionados en los Artículos 277 y 470 del Código Penal, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, dispuesto en el Artículo 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO o ROBO, contempla.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano Antonio Moya y la empresa SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS con excepción del desistimiento previsto en la cláusula quinta del acuerdo antes citado, pasándola en autoridad de cosa juzgada. El Juez Abg. Ruth Pernia La Secretaria Abog. Carla Orejarena