Fue suspendida la práctica de la presente medida, a solicitud de la parte actora, en virtud de que tratará de llegar a un acuerdo amistoso que ponga fin a la presente controversia.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 03 de junio de 2008, por el abogado HERNAN NICOLAS QUIJADA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JOSE MANUEL CASANOVAS, en contra el fallo dictado por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 02 de junio de 2008, el cual queda revocado con las motivaciones expuestas en el presente dictamen. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE URBINA MAYORGA en contra del ciudadano JOSE MANUEL CASANOVA, ambas partes identificadas ab initio del presente fallo. TERCERO: De conformida.....

Ahora bien, vista y revisada la anterior transacción y tomando en consideración que las partes tienen plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y tratándose de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS OCHO BOLÍVARES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 85.308,97), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de NUEVE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 9.478,77), suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 47.393,87), cantidad ésta que comprende el neto demandado más las costas anteriormente señaladas. Para la práctica de la medida, se acuerda librar comisión al Juez del Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor .....

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA en los mismos términos en que fue suscrita por las partes, y ordenándose el ARCHIVO del presente expediente.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 13 de Julio de 2010. 200º y 151º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 11:48 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cua.....

Así mismo, vistas las actas que conforman el presente expediente y tomando en consideración que del análisis de las mismas se desprende que se encuentran llenos los extremos exigidos en los Artículos 585 y 588 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CÉTIMOS), cantidad esta que comprende el doble de la cantidad adeudada, la cual asciende a QUINIENTOS VEINTITRÉS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (523.866,34) más las costas procesales las cuales fueron calculadas prudencialmente por este Juzgado en un 25%, siendo éstas la cantidad de SESENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. 65.483,29), En caso de que la medida recayera sobre cantidades líquidas, la suma a embargar será de TRESCIENTOS VEIN.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE NULO el auto de admisión de la reconvención de fecha 05 de marzo de 2008 únicamente en lo que respecta a la admisión de la reconvención en contra del ciudadano JESUS DEL CARMEN ROJAS, garantizándose de esta manera el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes. En consecuencia se MODIFICA dicho auto en los términos aquí expuestos. Téngase la presente providencia como complementaria del auto de fecha 05 de marzo de 2008. Así se decide. Por último, a fin de evitar confusiones y resguardar los derechos de las partes, se ordena la notificación del presente auto, en el entendido que una vez conste en autos la notificación de las mismas correrá el lapso previsto en el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que la parte actora no cumplió dentro de los Treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda (25/05/2.010), con la carga de suministrar al Alguacil los medios y recursos necesarios para la práctica de la citación de la parte demandada, por lo que en el presente caso opera la perención breve de la instancia. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por EDGAR ANTONIO EXPOSITO GONZALEZ contra ANTONIO JOSE RUJANO SERRANO por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado y constituido por el apartamento tipo estudio identificado con el Nº 5-1, que forma parte del piso 5 del Edificio Villa Clementina, con el numero de Catastro 13-09/05-02, situado en la Avenida Luis Braile, entre la Calle del medio y la Avenida Nueva Granada, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora como indemnización por daños y perjuicios lo correspondiente a los meses de En.....