PRIMERO:SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Sergio Rafael Rodríguez Figuera, en fecha 14 de mayo de 2024, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 13 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia interlocutoria de fecha 13 de mayo de 2024, en los términos aquí expuestos. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano HECTOR RAFAEL VILLANUEVA BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número. V.-5.516.722. SEGUNDO: se ordena la devolución de los originales que se encuentran en la presente solicitud, dejándose copia certificada en su lugar una vez que la parte solicitante consigne los fotostatos necesarios. TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Of.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por las Abogadas Aitza Melo Castillo y Yaneisy Duarte Ochoa, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 27.699 y 270.723, respectivamente, quienes actúan en representación de la sociedad mercantil INVERSIONES FOSPUCA BARUTA C.A., en el juicio de cobro de bolívares que incoaran en contra de las sociedades mercantiles INVERSIONES VELICOMEN C.A., y EL CARRAO C.A., todas identificadas al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C" este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la apoderada judicial de la parte co-demandada, para lo cual ordena remitir las presentes piezas mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el por los ciudadanos ALEJANDRO GOMEZ RUTMANN, ROSA CAROLINA PEREIRA SIGALA y EMMA CAROLINA LARA ARGUELLO, titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.974.604, V-10.774.921 y V-6.401.537 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 46.997, 59.718 y 29.230, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "PRIDE INTERNACIONAL, C.A." En contra del Acto Administrativo identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la Republica, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley Or.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la abogada YESENIA PIÑANGO MOSQUERA, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del contribuyente "ALFREDO EDUARDO TRAVIESO PASSIOS" contra el Acto Administrativo: Resolución de Imposición de Sanción identificada con las siglas y números SNAT/INTI/GRTI/CE/RC/DF/2019/ISLR/00974/000210028, de fecha catorce (14) de enero del 2019, dictada por el Jefe de División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se impuso sanciones por la omisión de presentación de la declaración informativa de las inversiones en jurisdicción de baja imposición fiscal en materia de Impuestos sobre la Renta . En conse.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de febrero de 2024, que declaró IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCIÓN, denunciada por los ciudadanos EDGAR ENRIQUE ALASTRE HERNÁNDEZ y DUBRASKA CELESTINA VELÁSQUEZ, parte demandada, representados por el abogado LUÍS RODRÍGUEZ PRADA, en el juicio que por INTERDICTO CIVIL sigue el ciudadano PEDRO ANTONIO BELLO CASTILLO contra los ciudadanos EDGAR ENRIQUE ALASTRE HERNÁNDEZ y DUBRASKA CELESTINA VELÁSQUEZ. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2024 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró:" IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCIÓN, interpuesta por los ciudadanos EDGAR ENRIQ.....

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por concepto de enfermedad ocupacional y daño moral, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

´En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas 02, 06 y 13 de mayo de 2024, por el abogado VISMARK EDUARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida en la audiencia oral y pública celebrada en fecha 29 de abril de 2024, cuyo fallo en extenso se publicó en fecha 14 de mayo de 2024, por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES DEBOSA, C.A., contra la soc.....