Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos articulo 585 en concordancia con el 588 ordinales 1° del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de medida de embargo y así se decide

PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la apelación ejercida por la parte demandada, antes identificada, contra la sentencia dictada en fecha 19 de octubre de 2006, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en consecuencia queda modificado el fallo apelado. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado por CARLOS RODOLFO ORTEGA TAMAYO, contra NELSON ORLANDO MORALES RAMIREZ, ambos previamente identificados TERCERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Capital, en fecha 30 de junio de 2003, anotado bajo el No. 74, Tomo 74, en consecuencia se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por apartamento No. 32 que forma parte del edificio Los Ortega, situado en la avenida México entre las Esquinas de Pele el Ojo y pasaje Anauco, de la Urbanización La Candelaria del Municip.....

este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin entrar a prejuzgar el dicho de los testigos promovidos y sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones suficientes como JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR de la ciudadana MARIA EUGENIA CRESPO JIMENEZ, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.128.027, a favor de la niña (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de de dos (02) años de edad.

esta Sala de Juicio observa que fueron cumplidas todas las formalidades de Ley, y en consecuencia Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros con igual o mejor derecho, y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), como carga familiar del ciudadano ORLY ALEXIS LASCANO PEREZ

HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.

en consecuencia, esta Sala de Juicio, procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas; así mismo, se acuerda la devolución de los originales de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle lo conducente. Archívese el expediente. Cúmplase.-

Se procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.-

En consecuencia, esta Sala de Juicio lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres. Así mismo, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias.

Cumplidos como han sido los requisitos de ley en este juicio y por las razones que han sido expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente GRUPO AYMESA VENEZOLANA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 37, Tomo Nº 119-A-VII de fecha 31 de agosto de 2000, Registro de Información Fiscal Nº .J-30734259-5, por intermedio de su apoderados judiciales Abogados Fernando Grisanti Belandria y Carlos Eduardo Sánchez Cepeda, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 42.990 y 96.787, contra la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2006/2268 emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos d.....