En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 078/2010 de fecha 5 de noviembre de 2010, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "MERCANTIL INTERNACIONAL, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 034/2010 de fecha 3 de junio de 2010, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DISTRIBUIDORA DE QUESOS LA VICTORIA, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 35/2010 de fecha 8 de junio de 2010, a través de la cual se declaró SIN LUGAR, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "INVERSIONES ANTODAVI, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dad.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 093/2010 de fecha 30 de noviembre de 2010, la cual fue apelada el 23 de marzo de 2010, y decidida mediante Sentencia Nº 01517 de fecha 11 de noviembre de 2011, por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DISTRIBUIDORA MAGNA, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Alcaldía del Municipio Baruta, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al archivo judicial en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tr.....

En la postura que aquí se adopta, resulta claro que el proceso de ejecución de sentencia ha incorporado un error causante de posteriores actuaciones procesales igualmente viciadas y que requieren del remedio procesal eficaz e idóneo para su corrección, siendo exigible la anulación de ese auto de fecha 18 de febrero de 2020 y de las actuaciones subsiguientes incluida la pericia de fecha 11 de marzo de 2020 por ser nula de toda nulidad, y todo ello consustancial a la necesaria reposición de la causa al momento de la experticia que se encontraba definitivamente firme de fecha 06 de febrero de 2020, y solo a partir de la misma dar inmediata continuidad a este anómalo y tardío proceso de ejecución de sentencia mediante una nueva experticia complementaria del fallo en la que se actualice la condena a titulo definitivo en los términos ordenados en el fallo de la Sala de Casación Social quien decidió parcialmente con lugar la presente controversia en fecha 11 de agosto de 2017, y se ponga fin .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO interpuesta por el abogado Andrés Salazar Ruiz, apoderado judicial de la parte actora en el juicio seguido por el ciudadano PABLO ANTONIO GIL MATOS contra la Entidad de Trabajo PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A, por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo; SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes y una vez conste en auto la ultima de las notificaciones, sin importar el orden en que se practiquen, comenzará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para la interposición de recurso contra la presente decisión y vencido el mismo, sen que se verifiq.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por DIVORCIO incoara la ciudadana ADRIANA JOSEFINA ARDILLA DE BLANCO, contra el ciudadano GUSTAVO HORACIO BLANCO MOLLEJAS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: Se decreta medida de realización de inventario de los bienes habidos en la comunidad conyugal, conformada por los ciudadanos ADRIANA JOSEFINA ARDILLA DE BLANCO y GUSTAVO HORACIO BLANCO MOLLEJAS, titulares de las cédulas de identidad Nos V-6.550.244 y V-3.181.218, respectivamente, los cuales hayan sido adquiridos desde el 20 de enero de 1989, fecha en la cual contrajeron matrimonio. SEGUNDO: Se acuerda librar oficio al INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (INTT), a fin que informe a este Juzgado, según la inform.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil en concordancia con las Sentencias Nos. 446, de fecha 15 de mayo de 2014 y 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos NERY JOSE CARPINTERO y MARIA LOURDES ROMERO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 796.591 y V-3.158.095, respectivamente, debidamente asistidos por el profesional del derecho RAMÓN SUÁREZ FIGUEROA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.225. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 22 de septiembre de1968, por ante la Primera Aut.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOSÉ RAFAEL BALDÓ DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.793, actuando en su propio nombre y en representación del codemandado JOSÉ LUIS BALDÓ DÍAZ, codemandados en la presente causa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de marzo de 2022, mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora, e INADMISIBLE la tercería incoada por las sociedades mercantiles CONDOMINIOS CAMPO ALEGRE, C.A. e Inversoras EFEDEG.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoaran los ciudadanos GLADYS JOSEFINA BALI DE FINOL y ZADUR ELIAS BALI ASAPCHI, actuando como socios de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA JOASA S.R.L., en contra de los ciudadanos MIRIAM BALI DE ALEMÁN, NELLY BALI DE SAYEGH y EMILIO BALI ASAPCHI, y de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA JOASA S.R.L., todos identificados en el encabezamiento del presente fallo.