Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la ampliación solicitada por el abogado HECTOR RODRIGUEZ TERRAZAS en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano FELIX OMAR IRAZABAL RODRIGUEZ contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior el 2 de octubre de 2009, con motivo del recurso de hecho interpuesto el 5 de agosto de 2009, por la parte actora contra el auto de fecha 31 de julio de 2009, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano FELIX OMAR IRAZABAL contra SUPERACIÓN, C.A., REHABILITACIÓN INTEGRAL CLÍNICA EL AVILA, C.A., CENTRO DE ATENCIÓN PEDIÁ.....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos FRANKLIN EDUARDO RADA y YUSMARY DEL CARMEN BARAZARTE CARTAYA, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 20/09/2003, por ante el Alcalde del Municipio "Simón Bolívar" del Estado Miranda. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATRIA POTESTAD y la GUARDA (hoy RESPONSABILIDAD DE CRIANZA) será ejercida.....

Esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, visto que la ciudadana MERCEDES ELENA MATA CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.821.782, aceptó y juró cumplir bien y fielmente el cargo de TUTORA, de su sobrina la adolescente (...), y habiendo cumplido con las formalidades de la Ley para el ejercicio del mismo, se le designa en el cargo de Tutora, con todas las consecuencias legales para que pueda entrar en el ejercicio legal de la representación como Tutora de la adolescente (...), de (...) años de edad, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código Civil, asimismo se le confiere el ejercicio de la Responsabilidad de Crianza de su pupila de acuerdo a lo establecido en el artículo 347 ibidem, dichos artículos establecen lo siguiente: "Artículo .....

Fija para el tercer día de despacho siguiente al de hoy, a las once de la mañana (11:00 a.m.), incluyendo para el cómputo del mismo, este día de despacho, la oportunidad para que se lleve a cabo la audiencia oral en la cual se oirán los informes de las partes.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de nulidad en cuanto ha lugar a derecho y, en consecuencia, ordena la notificación, mediante oficio a la ciudadana Fiscal del Ministerio Publico, a la Procuradora General de la Republica, al ciudadano Freddy José Campos, así como se ordena librar oficio al Inspector del Trabajo "Pedro Ortega Diaz" sede Caracas sur, a objeto de requerirle la remisión del expediente administrativo correspondiente del caso, en un plazo de quince días contados a partir de la notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Una vez que consten en autos las respectivas consignaciones de las notificaciones ordenadas, líbrese el cartel de emplazamiento de los terceros interesados, a que alude.....

V DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. FEMMINELLA ENZA, Defensora Pública Septuagésima Segunda (72°) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano GARCIA JOSÉ MANUEL, titular de la cédula de identidad N° V-6.205.403, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 17 de julio de 2009, a cargo de la Juez YANARA GONZALEZ, mediante la cual acordó no refijar el acto de la audiencia oral prevista en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto el imputado de marras realice dicha solicitud de conformidad con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITIR el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Profesionales del Derecho JOSE GREGORIO MANZANO OCHOA y LUIS A. PADRINO, Abogados en ejercicio y de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 83.269 y 112.057, respectivamente, actuando en su carácter de defensores de los ciudadanos VARGAS VARGAS GARY ALEXANDER, URBINA PULIDO EDICKSON JOSE, MARCOS ANTONIO SUAREZ DUGARTE, MARTINEZ HIDALGO KIMBERLY BERSAI y OLAIZOLA CONOPOY BORIS ALEJANDRO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada en fecha 04/11/09, ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Capital Estado Miranda, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. ROBERTO TARICANI LOZADA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ ANGEL GARCÍA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. BETTY REYES QUINTERO, de fecha 23 de Octubre del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y 5 y 252 en su parágrafo primero y num.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por DRA. SILVIA HONIGMAN MÁRQUEZ, en su condición de Fiscal Centésimo Trigésima Novena con Competencia para actuar en Fase Intermedia y de Juicio del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, interpuso recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha 19 de Octubre del año que discurre, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra de los ciudadanos SERGIO ENRIQUE PÉREZ MOLINA y ANTHONY GORDILLO RAMÍREZ, mediante la cual declaró la nulidad absoluta de la Audiencia de Presentación del Imputado celebrada en fecha 17/08/2009 ante el Juzgado Décimo Terce.....