Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado MIGUEL EDUARDO ROMERO, apoderado judicial del ciudadano NELSON JOSÉ MENDOZA HERNANDEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se CONDENA al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA a cancelarle al querellante la suma de Bs. 78.291,03, por concepto de prestaciones sociales. TERCERO: Se CONDENA al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA pagarle al querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, ello desde el día 21 de octubre de 2011 hasta la fecha del efectivo pago de las prestacio.....

declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia, se confirma el acto administrativo impugnado.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial por diferencia de prestaciones sociales e intereses de mora interpuesto. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el recálculo de las Prestaciones Sociales del querellante incluyendo el interés acumulado del 01 de Noviembre de 1981 hasta el 18 de junio de 1997. SEGUNDO: se ORDENA al Gobierno del Distrito Capital pagarle a la querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, ello desde el día 01 de abril de 2011, hasta el 18 de enero de 2012, fecha del efectivo pago de las prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo. Cálculo que deberá realizarse de conformidad con lo previsto en el Literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. TERCERO: A los fines de determinar con exactitud el monto que efectivamente corresponde al querellante, según los conceptos acordados anteriormente, este Juzgado ordena que dicho monto sea.....

A los fines de garantizar el debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, deja sin efecto el auto dictado en fecha 26 de octubre de 2012, y en consecuencia ordena notificar mediante Oficio a la ciudadana Procuradora General de la República, de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 09 de octubre de 2012, tal y como lo prevé el citado artículo, con advertencia de que una vez conste en auto la referida notificación, empezará a transcurrir el lapso previsto en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Publica.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: declara CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de venta con reserva de dominio, interpuesta por la abogada MAGALY CURRA ESPEJO, apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) contra la Asociación COOPERATIVA ARAGUANEY O, R.L., R.I.F. J-31052890-0. SEGUNDO: se CONDENA a la parte demandada Asociación Cooperativa Ferpa 002, R.L., a cancelar la suma de Cincuenta y Dos Mil Ochocientos Cuarenta y Cuatro Bolívares con Ochenta y Cinco Céntimos (Bs. 52.844,85), al INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) por concepto de capital adeudado, producto del contrato de venta con reserva de dominio suscrito entre las partes. TERCERO: se CONDENA.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN planteado por la abogada MAGALY CURRA ESPEJO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 62.699, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) antes identificado, de la demanda interpuesta por ese Instituto contra el ciudadano PEDRO VICENTE VALIENTE, titular de la cédula de identidad número V- 2.397.647, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara EXTINGUIDA la presente causa. SEGUNDO: se declara EXTINGUIDA LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN FECHA 8 DE JULIO DE 2008, sobre el vehículo identificado con las siguientes características: Placa: 21IJAF, Marca: Toyota, Modelo: Dyna Turbo 387 Utilitario, Año: 2006, Color: Blanco sal.....

Se deja sin efecto todas las actuaciones realizadas con posterioridad al 30 de mayo de 2012, con la advertencia de que el día de despacho siguiente a aquél que conste en autos la notificación de las partes, una vez culminado el lapso al cual se contrae el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se reanudará el lapso previsto en el artículo 96 ejusdem.

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una culmine el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los trece (13) de noviembre de dos mil doce. Año 202º de la Independencia y 153º de la Federación. HERBERT CASTILLO URBANEJA .....

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de beneficios laborales interpuesta por los ciudadanos KAROLYN COROMOTO RANGEL DE GUTIERREZ y HENRY ROBLES YUNEZ contra HOTEL TAMANACO, C.A, partes suficientemente identificadas a los autos y se condena a esta última a pagar a favor de los demandantes los conceptos explanados en la motiva de la presente decisión, mas los intereses de mora e indexación, todos los cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena la notificación de las partes, por cuanto la presente decisión fue publicada fuera del lapso legal.- Dando cumplimiento a lo esta.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por la ciudadana Marianela Bracamontes contra la empresa C.A Metro de Caracas, por lo que se condena a esta última a pagar a favor de la demandante los siguientes conceptos: 1) La cantidad de Bs. 2500,00 por bono único; 2) reintegro de los aporte al fondo de jubilación; 3) intereses de mora; 4) indexación, cuyo cálculo se ordena realizar mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo señalado en la parte motiva. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República conforme a lo establecido en.....