Se autoriza a la ciudadana Yolanda Margarita Dona de Del Rosso, en su carácter de tutora provisional del ciudadano Domingo Del Rosso, a los fines de que realice todas las gestiones para realizar la venta de la cuota parte que le pertenece al entredicho sobre los bienes inmuebles plenamente identificado en autos.-

En consecuencia, visto la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al convenio. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales se deberán retirar por ante la U. R. D. D. No hay condenatoria en costas

En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente, a favor del INSTITUTO AUTÓNOMO DE AGUAS Y ACUEDUCTOS DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA “IMAS”, sobre las bienhechurías construidas en un lote de terreno situado en la Calle 1-1 de la Urbanización Terrazas del Ávila, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos y medidas están expresados en el escrito que dio inicio a las presentes actuaciones, así como las demás características de construcción y disposición de las bienhechurías. El terreno sobre el cual están construidas las bienhechurías, es área pública, según se desprende de la información que le fue suministrada al ciudadano Presidente del Instituto Autónomo de .....

En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente, a favor del ciudadano LUIS FERNANDO MERLANO ARRIETA, sobre las bienhechurías constituidas por una casa identificada con el número 18, construida sobre un lote de terreno ubicado en la Carretera Petare-Santa Lucía, Kilómetro 2, Barrio Vista al Ávila, sector Vista Hermosa, Parroquia La Dolorita, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, cuyos linderos y medidas están expresados en el escrito cursante al folio dos con su vuelto, así como las demás características de construcción y disposición de la casa identificada. El terreno sobre el cual fue construida la bienhechuría es propiedad privada, según se desprende de la información que fue suministrada al solicitan.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE NIEGAN, la perención anual y breve peticionadas por el abogado Pedro Lava Socorro, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos MARIA FERRUCCIO, DORIS FERRRUCIO, JOSE FERRUCCIO y PEDRO FERRUCIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y su ordinal 1, del Código de Procedimiento Civil. Y, en consecuencia, continúese el lapso para dictar sentencia. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre costas, por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. EL JUEZ, DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA, Abg. MARÍA ANGÉLICA LONGART Exp. 06.9721 Estimación e Intimación de Honorarios Perención/Int. Def. .....

SE declara desistido el procedimiento de Curatela, en tal virtud, en la Sala de Despacho de este Tribunal se procede a dictar sentencia homologando el citado desistimiento, de conformidad con el citado artículo, por ende, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo ut supra citado. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los trece (13) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años: 200 de la Independencia y 151 de la Federación. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA KATERY ROJAS ASUNTO: AP51-J-2010-020027

SE declara desistido el procedimiento de Carga Familiar, en tal virtud, en la Sala de Despacho de este Tribunal se procede a dictar sentencia homologando el citado desistimiento, de conformidad con el citado artículo, por ende, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo ut supra citado. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los trece (13) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años: 200 de la Independencia y 151 de la Federación. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA KATERY ROJAS ASUNTO: AP51-J-2010-020009

Se dictó resolución en la cual se declaró CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 05 de Octubre de 2010, por el Abg. JOSÉ JOAQUIN ESPINOZA RENGIFO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 53.217, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano POMPEYO JOSÉ MEDINA ALEJO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 5.139.347, contra el auto de fecha 28 de Septiembre de 2010, dictado por la Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación interpuesta contra la sentencia dictada en fecha 07 de Abril de 2010, por esa misma Sala. En consecuencia, se ordena al juez a quo, oír la apelación interpuesta en fecha 23/09/2010, contra la mencionada sentencia.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de julio de 2010, por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.215, contra la sentencia de fecha 9 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de julio de 2010. Se condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.....

En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documento fundamental de la demanda una letra de cambio, siendo que con este documento solo demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliendo con el primer requisito antes establecido; sin embargo, con respecto al segundo requisito, no existe en autos la menor evidencia de que por actos del demandado o por cualquier otro motivo significativo las resultas del juicio, caso de resultar victorioso el demandante, se hagan nugatorias, sin que represente una situación de infructuosidad la mera posibilidad de que el demandado pueda insolventarse o comprometer de alguna manera su patrimonio, en perjuicio de una eventual ejecución del actor, pues, por cuanto la medida que se pide entraña una limitación de derecho de propiedad, es indispensable que éste, acredite hechos que objetivamente apreciados permitan deducir tal presunción de peligro de que quede ilusorio la ejecución del fallo, razón por la cual este J.....