este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL TRANSITO Y BANCARIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio de Intimación de Honorarios Profesionales, que incoara el abogado OTTMAR JOSE FERNANDEZ YORIS, inscrito en el Inpreabogado, bajo el N° 13.709 contra ETEL RUTH PERREN, cédula de identidad Nº 16.115.500. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 ejusdem. TERCERO: Notifíquese a las partes la presente decisión

INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. GLADYMAR PRADERES CARDENAS, DEFENSORA PUBLICA CUADRAGESIMA OCTAVA (48º) DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN COLABORACIÓN CON LA DEFENSORIA PUBLICA CENTESIMA SEGUNDA (102º) DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado DANIEL DAVID GAMBOA MIJARES, contra la Decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de noviembre de 2010 y publicado su texto íntegro en fecha 10 de noviembre de 2010, mediante la cual impone al ciudadano DANIEL DAVID GAMBOA MIJARES, la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, contenida en el numeral 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de P.....

Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por los Abogados en ejercicio: AMBIORIX POLANCO PÉREZ y JAQUELINE DEL VALLE RAMOS GONZÁLEZ, actuando en su carácter de defensores del ciudadano: JIMMY ROBERTH RIVAS BLANCO, en contra la decisión de fecha 10 de Noviembre de 2.010 emanada del JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO (42º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que se decretó "previa revisión de la medida judicial privativa de libertad que le fuese ordenada al ciudadano RIVAS BLANCO JIMMY ROBERTH, con fundamento en los Principios de Inocencia y Afirmación de Libertad, consagrados en los artículos 8° y 9° del Código orgánico.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano RAFAEL ENRIQUE LARA titular de la cedula de identidad Nº 13.952.024; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 en relación con los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numeral 2°. 3ª y 252 ordinal 2ª todos del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente, a los fines legales consiguientes. CÚMPLASE.- LA JUEZ Dra. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. En la misma fecha se dio cumplimiento a lo orde.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana DAYIRA DEL PILAR ESPINA DE MENDOZA, antes identificado, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, a los fines de obtener el pago de la diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios que, a su decir, se le adeudan, además de la corrección monetaria de tales intereses; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR, en los términos establecidos en la motiva del presente fallo la querella funcionarial interpuesta, por los apoderados judiciales de la ciudadana DAYIRA DEL PILAR ESPINA DE MENDOZA titular de la cédula de identidad Nro. V-4.522.565, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial interpuesta por el ciudadano HÉCTOR HUGO GARABITO HIDALGO, titular de la cédula de identidad N° V- 4.844.632, asistido por la abogada Isair Marín Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.798, contra el ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por órgano de su GOBERNACIÓN, tendente a lograr la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 2009-0118 de fecha 21 de mayo de 2009, recibido por ésta en fecha 16 de junio de 2009, suscrita por la ciudadana Adriana D¿Elia Briceño, en su carácter de Secretaria General de Gobierno del Estado Bolivariano de Miranda, en donde se remueve al ciudadano querellante del cargo de Coordinador adscrito nominalmen.....

declara INADMISIBLE la querella interpuesta por el ciudadano JOSSEY ARCANGEL PEROZO TORRES, portador de la cédula de identidad Nro. V-12.058.554, actuando en su propio nombre y representación y asistido por los abogados Ángel F. Lentino, Alfredo Mancini T., Nancy B. Rodríguez Y., Edgar A. Rodríguez Y., Idania del Valle Martínez L., y Fabio V. Aranguren D., abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 71.954, 20.008, 117.899, 109.314, 125.514 y 124.564, en contra del acto administrativo contenido en el oficio Nro. 2009-0138, de fecha 18 de junio de 2009

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los trece (13) días del mes de diciembre de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÈ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ T. En esta misma fecha trece (13) de D.....

Determinada como ha sido la competencia para conocer de la presente demanda, pasa este Tribunal Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad y al efecto observa que: Revisados como han sido los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y las causales de admisibilidad contenidas en el Artículo 35 eiusdem, y como quiera que no se encuentran presentes en el caso de autos, se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia la presente Demanda por Cumplimiento de Contrato ejercida conjuntamente con Medida Cautelar De Secuestro; 2) ADMITE la demanda por cumplimiento de contrato; 3) ORDENA abrir cuaderno separado a los fines del pronunciamiento sobre la medida cautelar de secuestro solicitada, .....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada; 2) ORDENA el secuestro del vehículo Placas 17UABI; Marca Chevrolet; Modelo C3500 Chasis CAB UT; Año 2005; Color Blanco; Serial Carrocería 8ZCJC34R85V342518; Serial Motor 85V342518; Clase Camion; Tipo Chasis; Uso Carga; Peso 5.171 Kg. Capacidad 2.623 Kgrs; 2) ORDENA comisionar a cualquier Juez Ejecutor de Medidas de la Jurisdicción donde se encuentre el vehículo objeto de la medida, para que practique la medida cautelar de secuestro ordenada; Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Trece (13) días del mes de Diciembre de Dos Mil Diez (2010). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA .....