DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). El desistimiento del presente procedimiento en los términos expuestos. Así se establece. 2º). No hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en la doctrina jurisprudencial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en la sentencia N°:321, de fecha 20-03-2014. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 4°). Igualmente, este Juzgador deja constancia que por cuanto el Sistema .....

en consecuencia éste Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, al mencionado desistimiento del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo se ordena la notificación de la presente decisión a la parte actora. Igualmente este Juzgado ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez que haya quedado firme la presente decisión. Así se establece. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia proferida por la .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 1371 de fecha 11 de mayo de 2006, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "SUPPLY CAUCHOS, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contenci.....

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Recurso de Apelación ejercido contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de mayo de 2011, que oyó en ambos efectos las apelaciones ejercidas por ambas partes el 24 de mayo de 2011, apelaciones presentadas en fechas 19 y 20 de mayo de 2011; SEGUNDO: Se confirma el fallo in comento; TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas; y, CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 2.....

Primero: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 1º de septiembre de 2016, por el Tribunal de Circuito de Décimo Séptimo Circuito Judicial del Condado de Broward, Florida, Estados Unidos de Norteamérica, que

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela,al documento públicode fecha 20 de abril de 2018 proferida por el notario Jesús María Gallardo Aragón Galicia, de Vinaroz, reino de España y apostillada el 25 de abril de 2018, la cual declaró la disolución del matrimonio contraído civilmente por los ciudadanosVITTORIO CETRULO BALACCO Y MARIA LOURDES UZCATEGUI VIVAS venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad NºV- 14.876.495, V-13.892.310, respectivamente.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada IRIS ACEVEDO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora-recurrente, sociedad mercantil MERCEDES RESTAURANT 2019, C.A., en contra de la decisión de fecha 17 de octubre de 2022, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR LA OPOSICION a la medida cautelar innominada, consistente en la permanencia de la Sociedad Mercantil MERCEDES RESTAURANT 2019, C.A., en los locales comerciales objeto del presente litigio. Así formalmente se declara. SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se confirma la decisión apelada. TERCERO: No hay condenatoria en costas, debido a la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por el ciudadano SAUL ELIECER GOMEZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.865.452, en contra de la ciudadana MARY ABREU, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-15.160.806. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día diecinueve (19) de junio de 2015, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 100, de fecha 19 de junio de 2015, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2015. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 DE AGOSTO DE 2022, por el abogado en ejercicio ANTHONY MUÑOZ PONCE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, la sociedad mercantil REAL SEGUROS, S.A., antes denominada ZURICH SEGUROS, C.A., contra el auto dictado el 08 de agosto de 2022, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio de Cumplimiento de Contrato que incoara la sociedad mercantil M. CORPORACIÓN ESPAÑA, C.A., contra la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, C.A., en consecuencia, se ORDENA, al Juzgado Octavo de P.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano ALBERTO SÁNCHEZ COLLADO en contra del ciudadano JAMES SPENCER SANTANDER SUNIAGA plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.