CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSELIN CRISTINA MORAO YEPEZ y JUNIOR ALEJANDRO CASTILLO FARIAS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 24 de marzo de 2006, por ante el Juzgado de Municipio del Municipio Plaza del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 09, folio 102 y vuelto, del Libro de Matrimonios del año 2006. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Estado Bolivariano de Miranda, y al Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 1.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JULIO CESAR ESCALONA MONSALVE y MARBELLA RAFAELA SANCHEZ MUJICA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 09 de octubre de 1975, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 178, folio 178, del Libro de Matrimonios del año 1975. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resoluci.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MYRELLE INES CASANOVA MENDEZ y LUIS RAMON REYES VASQUEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 29 de junio de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 231 del Libro de Matrimonios del año 1989. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NAUDY MERCEDES LÓPEZ DE MOLINA y JOSÉ HUMBERTO MOLINA MONTOYA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.902.826 y V-2.477.400, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de agosto de 1985, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Chaparro Municipio Sir Gregory Mac-Gregor del Estado Anzoátegui, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 34, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. A.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ILVA MARÍA RAMÍREZ ARTEAGA y FRANCISCO VALDES VEDEY, venezolano la primera y cubano el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.521.091 y E-82.204.257 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 30 de diciembre de 2007, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia La Pastora Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 257, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solici.....

Ahora bien, consta de autos que en fecha 26 de Febrero de 2014 compareció la abogada SOLANGER TERESA SALCEDO MESSUTI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 136.507, en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente y mediante diligencia, desistió de la presente Oferta Real, y solicitó del tribunal la devolución de los originales consignados a los autos de la presente solicitud, por lo que este Tribunal evidenciado como se encuentra que la parte oferente tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

En base a las razones que anteceden, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por la autoridad de la ley, declara inadmisible la solicitud requerida por la abogada BLANCA DIANA MARQUINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 14.374 y así se decide

Ahora bien, la primera norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas- las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es, la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa, la ciudadana BLANCA DIANA MARQUINA, antes identificada, no acompañó a la solicitud los documentos que la norma alude que acrediten el carácter con que actúa, esto es, ni el documento de propiedad del inmueble objeto de inspección, ni el instrumento poder que dice le fuera otorgado por la ciudadana DAYANA YOLETTE SUAREZ MARQUINA, hecho éste que debe ser suficientemente justificado al Tribunal para determinar la procedencia o no de la Inspección Judicial formulada. En cuanto a la segunda norma transcrita infiere la misma, que fuera de los casos previstos por la ley, no se puede actuar en sede judicial en nombre propio, un derecho de tercera persona, pues esta facultad sólo la tiene quien actúa representando sus propios derechos e int.....

En razón de los argumentos expuestos en el cuerpo del presente fallo, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CONLUGAR el Conflicto Negativo de Competencia Funcional, planteado por el Juez del Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la acumulación del asunto signado con la nomenclatura AP51-V-2013-017132, llevado por la Jueza del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecuc.....

el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día 17 de octubre de 2013.