Quien aquí juzga, de lo antes expuesto y vista la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero-declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento esta consagrado en el articulo antes citado y al perseguir la solicitante con dicha acción que se declare título de propiedad sobre el bien mueble –vehículo- antes descrito, la misma cobra un carácter eminentemente civil, por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, la competencia evidentemente corresponde a los Tribunales Civiles de Primera instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito, ya que los Tribunales de Municipio sólo conocen de forma exclusiva y excluyente de todos aquellos asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no Contenciosa en materia Civil, Mercantil y de Familia, conforme a la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de marzo de 2009, Nº 2009.0006, Publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Ve.....

Del artículo antes descrito, y de lo señalado por la representación judicial de la codemandada ciudadana DENISE RONCO DE FERIOLI, antes identificada, en el escrito presentado en fecha 7 de marzo de 2014, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente demanda de ACCION MERO DECLARATIVA, es el que está ubicado en el domicilio de la sociedad de comercio, que en el presente caso es el Juzgado de Municipio del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, razón por la cual este Tribunal DECLINA su COMPETENCIA en razón del territorio, al Juzgado de Municipio del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda

En relación a lo solicitado en el capitulo II de las Pruebas de Testigos del escrito de promoción de prueba, se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ellas se hagan en la definitiva, este Juzgado, acuerda la evacuación de los testigos promovidos de la siguiente manera: Primero: Se fijan las 10:00 a.m., 11:00 a.m. y 12:00 p.m., del Sexto (6º) día de despacho siguiente al de hoy a fin de que los ciudadanos LEON BORJAS MONICA DEL CARMEN, LEON BORJAS MONICA LEON y MARCOS OVIEDO QUIROZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-5.120.620, V-6.504.476 y 15.804.428, respectivamente, a los fines de que rindan sus testimoniales. Segundo: Se fijan las 10:00 a.m. y 11:00 a.m., del Séptimo (7º) día de despacho siguiente al de hoy a fin de que los ciudadanos GUTEMBER HERMOSILLA RODRIGUEZ y ARACELYS VERA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este do.....

De lo antes transcrito, así como del escrito libelar, se evidencia que la cuantía resulta excesiva para corresponderle el conocimiento de la presente causa a este jurisdicente. En consecuencia, este Juzgador se declara INCOMPETENTE para conocer del presente juicio en razón de la cuantía y, conforme a lo establecido en el artículo ut supra transcrito, DECLINA su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se decide.- Remítase el presente expediente al Juzgado competente, vencido como se encuentre el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio en su oportunidad.- EL JUEZ TITULAR RENAN JOSÉ GONZÁLEZ EL SECRETARIO ERICKSON JOSÉ MARTÍNEZ EXP No. AP31-V-2014-000247 RJG/EJM/mil*

Por los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoaran las sociedades mercantiles SIBLESZ & SALVATIERRA, C.A e INVERSIONES CLABE, C.A, contra las sociedades mercantiles INVERSORA EL PORTÓN 9, C.A., INVERSIONES NACHO, C.A., PROMOCIONES PHLINCKY, C.A., INVERSIONES PENTAGRAMA, C.A., INVERSIONES OCEAN CITY, C.A., PROMOTORA ARFAMA, C.A., y ANGRYSAL, C.A., DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al incumplimiento del ordinal 5° del artículo 340 eiusdem, promovida por la representación judicial de la codemandada INVERSORA EL PORTON 9 C.A., en fechas 26 de abril de 2013. Se cond.....

Fue declarado sin lugar el recurso de apelación ejercido.

Fue declarado sin lugar el recurso de apelación ejercido.

En el día de hoy 14/03/2014, se dictó resolución en la cual se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por La Junta Condominio de las Residencias "La Blanquilla" y, sociedad mercantil "Geobusiness, Soluciones Inmobiliarias Integrales, S.A."; en contra de los ciudadanos Salvatore Termini Bellone y Rosabel Tudela de Termini, todos anteriormente identificados y, por consiguiente declara: PRIMERO: Se condena a la parte demandada, al pago de la cantidad de QUINCE MIL CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON VEINTIÚN CÉNTIMOS (Bs. 15.051,21), correspondientes a los recibos de condominio que van desde el mes de octubre de 2001 hasta el mes de noviembre de 2004, monto que resultó después de excluir los dep.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpusiera el ciudadano BLAS RAFEL ALCALA COLMENARES, en contra de la Sociedad mercantil GENERAL DE SEGUROS, S.A., ambos anteriormente identificados. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento no hay condenatoria en costas.