Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra ROBERTO OLIVIERI GALLARO por COBRO DE BOLIVARES, todos identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la parte actora la cantidad de CINCO MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLIVARES FUERTES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 5.260,30), cantidad esta que comprende el capital y los intereses retributivos de mora, ya causados e impagados calculados sobre el capital financiado desde que se inicio la disponibilidad de los créditos a partir del uso de las tarjetas hasta la emisión del ultimo estado de cuenta. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora el monto que resulte después de practi.....

El convenimiento constituye una de las formas de terminación anormal del proceso y es precisamente lo que la doctrina ha denominado "actos de auto composición procesal", mediante el cual las partes, dan por terminado el juicio que les ocupa. De acuerdo al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el convenimiento constituye un acto irrevocable y al adquirir acto de cosa Juzgada se trasforma en una presunción legal que en definitiva pasa a ser ley entre las partes dentro de los límites de la controversia, ya que constituye un acto que se equipara a una sentencia definitivamente firme. Aunado a ello, la parte in fine del artículo antes referido dispone que "...El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal". Con vista a lo anterior este Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliva.....

Ahora bien, analizado todo lo anterior evidencia este Tribunal que el Solicitante, pretende se le otorgue Título Supletorio sobre unas bienhechurias identificada con el Nº 19-05, alinderado de la siguiente manera: NORTE: Lado izquierdo, Familia Castellano; SUR: Lado derecho, Familia Díaz y García; ESTE: Frente escalera Ferrer; y OESTE: Fondo familia Castellano y Acosta, ubicada en: Escalera Ferrer accesando por la calle Larrazabal, sótano 02, casa Nº 19-05, Parroquia Sucre del Municipio Libertador, sin embargo, se extrae del escrito de solicitud que el peticionante manifiesta que construyó y realizó mejoras con dinero de su propio peculio, unas bienhechurias ubicada en: Escalera Ferrer accesando por la calle Larrazabal, sótano 02, casa Nº 19-05 (folio 02), no observándose que se describa otro inmueble que no sea el Nº 19-05, se extrae del Oficio Nº 1900, emanado de la Dirección de Gestión Urbana. Dirección Ejecutiva de Documentación e Información Catastral. Municipio Libertador, de fe.....

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por CARMEN RAMONA ACAGUA contra LUIS BELTRAN SILVA por DESALOJO.

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada por HENRY RAFAEL DIEZ HERMOSO contra EDUARDA MARIA MONTES DE HUAYHUA por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, todos identificados al inicio de esta decisión.

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por BET LEVI CENTER, C.A. contra PANADERIA Y PASTELERIA NUEVA CHACAO, S.R.L. por RESOLUCION DE CONTRATO

Que por la reticencia mutua de reiniciar sus vidas y por la profunda convicción de legalizar la situación de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, previa notificación al Fiscal del Ministerio Público se sirva declarar el divorcio por ruptura prolongada de sus vidas en común. Revisado el escrito de divorcio y sus anexos correspondientes se evidencia la diferencia existente en cuanto a nombre se refiere de uno de los cónyuges, donde se constata que el nombre que aparece inserto en el Acta de Matrimonio es: (ALEANDRO) es muy diferente al que aparece en la Cédula de identidad perteneciente al ciudadano DELWINS ALEJANDRO SALAS ATIENZO, en consecuencia, este Tribunal dada la incongruencia existente en el nombre de uno de los cónyuges, es por lo que Niega su admisión y lo peticionado en su escrito de Divorcio

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el abogado PEDRO MIGUEL RODRIGUEZ ESPINOZA, apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (70) de fecha 16-03-2009, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que el referido abogado tiene faculta expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (71 al 73), del presente expediente, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en au.....

Observa el Tribunal, que en la presente Inspección Judicial, se solicita designación de un experto, a los fines de dejar constancia sobre el estado general de los apartamentos tales como: friso de paredes, techos, pisos, pinturas interna de los inmuebles, cañerías de aguas blancas y negras, conductos eléctricos, estado estructural del inmueble donde se encuentre constituido el tribunal, así mismo, se solicita se deje constancia, por vía de Inspección Judicial como se encuentra la fachada principal del edificio, techo, ascensores, aéreas comunes en general, escaleras de acceso a los apartamentos, tanque de agua del edificio, y si existe por parte del arrendador mantenimiento del mismo, por lo que se reitera, que a través de una Inspección Judicial, el Juez solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de los sentidos, sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales, por otra parte, se solicita al Tribunal que se deje constancia de las persona.....

Ahora bien, visto el contenido del escrito de Solicitud presentada por la ciudadana JOSEFINA DE JESUS GONZALEZ GONZALEZ, debidamente asistida por la Abogada VILMA M RAMOS MORENO, I.P.S.A.: 34.217, y el pedimento contenido en la misma y revisados uno a uno los recaudos presentados junto a este escrito de solicitud, mediante la cual se pretende que le sean declarada la condición de de Únicos y Universales Herederos de quien en vida respondiera al nombre de JACINTO PRONTO GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, se extrae del escrito de solicitud, que el nombre del hoy extinto es: JACINTO PRONTO GONZALEZ, (folio 02): se extrae del Acta de Defunción Nº 1732, que el nombre del hoy extinto es: JACINTO PROTO GONZALEZ, (folio 04), se extrae del Acta de Matrimonio Nº 46, que el nombre del hoy extinto es: JACINTO PORTI GONZALEZ, (folio 05), se extrae del Acta de Nacimiento Nº 2408, que el nombre del hoy extinto es: JACINTO .....