En la especie se evidencia que el libelo fue interpuesto en fecha 3 de mayo de 2011, y la parte actora estimó la demanda en la cantidad de VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 24.781,65), que equivalían a trescientos veintiséis con siete unidades tributarias (326,07 U.T.), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en su artículo 86, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.991 de fecha 29 de julio de 2010, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, y para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de setenta y seis (76 U.T.), lo que equivalía a la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 228.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice no se verifica el precitado requisito de la cuantía aunado al hecho de que estamos en presencia de un j.....

Congruentes con lo señalado, se estima que el auto recurrido que suspendió el curso de la causa en virtud del fallecimiento de la ciudadana VICTORIA DELGADO de LORENZO, debe revocarse, debiendo requerir el a quo la presentación de la copia certificada correspondiente o mantener a la parte recurrente el derecho a que se de aplicación a lo previsto en la parte in fine del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, antes de solicitar se libre el edicto correspondiente, motivo por el cual resulta forzoso declarar ha lugar el recurso de apelación ejercido y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ FINALMENTE SE DECIDE.-

Con relación a lo alegado en la reconvención referido a que en el caso de estimarse que rige el Contrato de Compromiso de Arrendamiento –desde el 28 de noviembre de 2004- a consecuencia del laudo arbitral ejecutado y luego por las actuaciones procesales que privaron de la posesión de los inmuebles ya mencionados objeto de arrendamiento a favor de Juan Carlos Cacique Peluffo, y que por ello la duración del contrato fijado inicialmente en cinco (5) años ulteriormente mutó en indeterminado; este Tribunal declara que según los términos en que fue planteada la reconvención, se desprende que ello constituye un alegato subsidiario o condicionado, significando que sólo este Tribunal debía considerarlo y decidirlo, si hubiese sido declarado que el "Contrato de compromiso de Arrendamiento" constituía la convención expresa que rige la relación arrendataria entre Galería Ávila Center C.A. y Juan Cacique Peluffo. Y como anteriormente quedó declarado, que la relación que une a las partes está co.....

Al hilo de todas las anteriores consideraciones y estando esta Alzada facultada para reexaminar la admisibilidad del recurso de apelación impetrado, no obstante, haberlo previamente admitirlo la instancia, se debe concluir que conforme lo previsto en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, al que remite el artículo 33 de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en concordancia con el artículo 2 de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 2 de abril de 2009, le es forzoso para este jurisdicente declarar inadmisible la apelación interpuesta por el abogado FRAY SERAFIN RAMIREZ NIETO en su carácter de apoderado judicial de la demandada ciudadana BEATRIZ ESTHER BORRERO, contra la decisión proferida en fecha 31 de enero de 2014, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista de haber sido int.....

Como se aprecia, en el fallo parcialmente transcrito se determinó con claridad la anulación del decreto ejecución –embargo ejecutivo- decretado por el tribunal de la causa por incurrir en una violación de los artículos 243, 5º y 630 del Código de Procedimiento Civil, causando indefensión a la parte accionada y se ordenó librar nuevo despacho de ejecución -orden que va dirigida al a quo dada la autonomía del presente cuaderno- donde se precise la cantidad de dinero equivalente al doble de la deuda y de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, de la cual no podrá exceder la medida de embargo, que recaiga sobre los bienes de la sociedad mercantil demandada, motivo por el cual este Juzgador declaró con lugar el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2012 por el tribunal a quo. Ello así, este jurisdicente estima que no existe nada que aclarar en relación a lo peticionado en los.....