este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA los acuerdos en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente: "... .". En consecuencia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ella expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la entrega de copias certificadas a las partes, para lo cual se queda a la espera de los fotostatos requeridos y el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase.- LA JUEZ

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por los abogados Ehira Rojas, Ángel Hernández y Baudilio Rondon inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 64.279, 81.467 y 2.733, respectivamente actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN YADIRA NOGUERA titular de la cédula de identidad Nro. 6.750.382 consignó escrito contentivo de la acción de amparo constitucional contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- ADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida. 3.-IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. 4.- ORDENA notificar a la partea la parte presuntamente agraviada,al .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: 1.- Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ALIRIO MENDOZA GALUÉ, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo numero 49.820, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano SAUD PRAKASH RAMONES, titular de la cédula de identidad número V-15.913.707, contra la decisión dictada el 13 de enero de 2015, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión de los delitos de HOMICID.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de enero del 2015, por el ciudadano GOUREG CHAHWAN, asistido por el abogado NELSÓN GÓMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 72.995, contra la decisión proferida el 16 de diciembre del 2014, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; que declaró extinguido el proceso que por desalojo incoara el ciudadano GOUREG CHAHWAN, contra la ciudadana NITZA RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas con anterioridad. SEGUNDO: Se declara que los Tribunales Civiles del Área Metropolitana de Caracas, son los competentes para conocer y.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. IMPROCEDENTE la impugnación planteada por el abogado Daniel Buvat, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.421, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TANTRIX, C.A., respecto al poder presentado en fecha 20 de abril de 2015 por la representación judicial de la parte demandada conforme a la parte motiva de la presente acción. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA DEMANDA POR LA PERDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda por "vías de hecho" incoada por el abogado Daniel Buvat, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.421, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TANTRIX C.A. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de.....

Sin lugar la demanda de amparo

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000079 mediante la cual se decretó la ejecución voluntaria en el presente asunto.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000080 mediante la cual se decretó la ejecucion voluntaria en el presente asunto.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000081 mediante la cual se decretó la ejecución voluntaria en el presente asunto.