En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada MARIA TERESA PAEZ , inscrita en el Inpreabogado bajo el N°12.338, actuado en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN BENITA VETANCOURT, titular de la cédula de identidad N°3.909.460, contra la GOBERNACION DEL ESTADO DE MIRANDA.

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NILDA COROMOTO LUNA y YOSXMAR LENIN SEIJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-10.503.289 y V-9.493.768, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 04 de diciembre de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), quedando asentada bajo el acta número 169. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civ.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CRISTINA DEL CARMEN FLORES DE CAÑAS y ARMANDO RAFAEL CAÑAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-2.088.357 y V-5.411.324, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges ante la Primera autoridad civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 11, folios del 40 al 42, tomo 191, del año 1958. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Reg.....

- III – DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el mutuo consentimiento con la Sentencia 446, formulada por los ciudadanos WILMER JAVIER MONRROY PACHECO y CARMEN MARGARITA ALVAREZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V-12.865.482 y V-13.373.086, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 27 de marzo de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Naiguatá, Municipio Vargas del Estado Vargas, quedando asentada bajo el acta número 11. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la .....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal QUINTO de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio por cobro de conceptos laborales incoada por por los ciudadanos JOSE YODAN MARTINEZ, OSWALDO BARRETO y MEDARDO JOSE GONZALEZ en contra de la empresa LENA ENGENHARIA E CONSTRUCOES, S.A.., ambas partes identificadas en autos, en virtud de la incomparecencia del demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por sí por medio de apoderado judicial, con fundamento a lo establecido en sentencia Nº 1184 del 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se exonera en costas a la actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Proce.....

II Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: La incompetencia del Juez en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y declina la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente decisión e insértese copia certificada de la misma en el respectivo copiador, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Trámites Civiles. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en esta ciudad d.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos y a las normas señaladas este JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO (24º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción, interpuesta por la ciudadana MARIA DE JESUS ALDANA GARCIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.085.283, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia y de conformidad con lo establecido en los artículos 502 del Código Civil, 774 del Código de Procedimiento Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, SE ORDENA OFICIAR a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registro Principal del Distrito Capital, a los fines de que se sirva estampar la nota marginal del acta de.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por INDEMNIZACION POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y SUS SECUENLAS incoada por el ciudadano RICHARD JOSE TERAN GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.411.347 contra la entidad de trabajo C.A, CIGARRERA BIGOTT, SUCS, suficientemente identificada en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por las partes, en fecha 06 de mayo de 2019, en la demanda por Cobro de Indemnizaciones por Enfermedades Ocupacionales y sus Secuelas, incoada por el ciudadano OSCAR RUIZ contra la entidad de trabajo C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS, identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Una vez quede definitivamente firme la presente decisión, se dará continuación a la causa, en su etapa procesal correspondiente, y en consecuencia se librará oficio a la Coordinación de Secretarios y Asistentes de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana d.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada el 04 de abril de 2019, por este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que aparece cursante a los folios 220 al 294, del Expediente identificado con el Nº AP71-R-2017-000990, de la nomenclatura asignada por Distribución a este Juzgado Superior, solicitada por la Dra. GLORIA SANTAELLA ROMER, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, las empresas PROMOTORA LEIPZIG, C.A., y LEIPZIGER SERVICE, C.A., en el juicio que por INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS siguen las mencionadas empresas contra .....