En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrito ante la referida Defensoría y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA, Abg. INGRIT RONDON Motivo: Homologación de Conv......

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrito ante la referida Defensoría y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA, Abg. INGRIT RONDON Motivo: Homologación de C.....

DECISION Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: SE DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD IMPUESTA AL JOVEN ADULTO TESSMA FRANCISCO ANTONIO, en virtud de haber trascurrido el lapso fijado para dicha medida, tal y como se desprende del Computo Certificado por Secretaria, en el cual se dejó constancia que dicho joven se encuentra detenido desde 14-03-08, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Líbrese Boleta de Egreso a nombre del joven TESSMA FRANCSICO ANTONIO, ordenando su libertad e informándole que deberá comparecer ante la sede de este Despacho el día 15-07-2008.- Regístrese, dia.....

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por el demandante ciudadano DANIEL ALBO LASRY, ampliamente identificado en el encabezamiento de esta decisión, en el juicio que por nulidad de venta fuere intentado contra la empresa mercantil UNIVERSITY C.A., y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente ordena la acumulación en autos de las actuaciones íntegras que cursan en el expediente signado con el Nº 2008-000127, correspondiente al Cuaderno de Tercería, para ser agregadas al expediente Nº 2008-000132, apelaciones que versan sobre un mismo Juicio. Dejar copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

declara SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en la demanda que por INFRACCIÓN DE MARCA incoara el ciudadano RAÚL ENRIQUE ARTIGAS RAMÍREZ y la sociedad mercantil GRUPO TELEMÁTICO DE LOTERÍAS C.A., contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE BENEFICENCIA PÚBLICA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA "SABENE" (LOTERÍA INTERNACIONAL DE MARGARITA), ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se confirma con la motiva expuesta el fallo apelado. Por cuanto no hubo trabazón de la litis no ha lugar a costas. Publíquese. Regístrese. Déjese copia y en su oportunidad legal bájese el expediente al tribunal de origen.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación intentado por el abogado: GUIDO EDUARDO MORENO NATERA, en su carácter de DEFENSOR PRIVADO del acusado: ABILIO ANTONIO COLMENARES RAMOS, contra el auto fundado de fecha 26 de Junio de 2.008, emanado del JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual dicho Órgano Jurisdiccional dictó MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al prenombrado imputado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal, en perjuicio del occiso NOGUERA GOR.....

Primero: Admite la precalificación jurídica dada a los hechos por parte del Ministerio Público como es el delito HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, con las circunstancias agravantes en el artículo 2, ordinales 4 y 8 de la referida ley por estar ajustada a los hechos, pudiendo cambiar la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público en el curso de la investigación, dependiendo del resultado que arrojen las mismas. Segundo: Acuerda imponer las medidas cautelares sustitutivas, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, previstas en los litares "b" y "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, como son la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal y la obligación de presentarse cada TREINTA (30) por ante este Oficina de Presentación de Imputados, con la advertencia que el incumplimiento de estas medidas cautelares dará lugar a la revocatoria .....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte accionante contra la decisión de fecha 02 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

En el día de hoy 14/07/2008, se homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana ISBELL RODRIGUEZ y LUIS SOTILLET, en representación de la Defensoria Municipal del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Baruta, a solicitud de los ciudadanos OMAR RAFAEL CUADRO MORALES y BLANCA CENEIDA BAREÑO BURGOS, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº E-82.197.146 y Nº V- 24.073.684, respectivamente, a favor de sus hijo, el niño