Este Tribunal, ante el resurgimiento del periculum in mora en el presente asunto y de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se negó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.

UNICO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado Judicial de la parte demandada CONSORCIO PROMOTING. C.A No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así mismo se acuerda la devolución de los documentos originales que fueron acompañados a la demanda, previa su certificación en autos por secretaria de conformidad con lo pautado en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Francisco Gil Herrera, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22.05.2014, que declaró la perención de la instancia en el presente juicio. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia de fecha 22.05.2014, dictada por el Tribunal Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró extemporánea la solicitud de corrección de la experticia complementaria del fallo, solicitada en fecha 20 de junio de 2014, por la abogada ENEIDA TIBISAY ZERPA GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 29.800, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora.

Se DECRETÓ MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 6.488.531,73, más las costas calculadas en un diez por ciento (10%) del capital demandado. Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, será por la cantidad de Bs. 3.694.117,27, cantidad que incluye el capital y las costas, calculadas en un diez por ciento (10%). SE ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, previa consignación de los fotostátos necesarios para la remisión respectiva, ello conforme el Artículo 99 de la Ley. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por las razones anteriormente expuestas es por lo que se deja sin efecto las citaciones practicadas. En consecuencia, de los razonamientos anteriormente expuestos, debe este Tribunal declarar el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN de la sociedad mercantil INVERSIONES LOS COMPADRES 2008, C.A. en la persona de su Director ciudadano TIUBAR ALEXANDER CAMPOS por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido líbrense nuevas compulsas junto con copias certificadas del libelo de la demanda y del presente auto para la practicas de la citaciones una vez sean consignados los fotostatos respectivos. Así Se Declara.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 244, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO que iniciara MARIA EUGENIA FEO DE GALLART contra RAFAEL GALLART SUBIRA.- SEGUNDO: Dada la Naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia.-