(...) DECLARA: LA REPOSICION DE LA CAUSA, al estado que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución se pronuncie al respecto de la solicitud de desistimiento en el juicio que por COBRO INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTE DE TRABAJO, incoara el ciudadano RAMON ARGENIS UZCATEGUI BRAVO, en contra de la sociedad mercantil, EMPRESA DE SEGURIDAD ROMA, C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Cúmplase, Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la Presente Decisión. Dada, sellada y firmada.....

Tribunal ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario se DECRETA LA INTIMACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA LA VASCONIA RAC, S.A., anteriormente identificada, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de un lapso de cinco (5) días de Despacho siguientes, contados a partir de la consignación en autos de la última de las boletas de notificación libradas en este mismo Decreto, para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, las cantidades indicadas en el libelo de demanda, las cuales se dan aquí por reproducidas: PRIMERO: CINCO MIL CIENTO CINCO BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. F. 5.105,41), por concepto de multa e intereses, objeto de la demanda. SEGUNDO: El monto de QUINIENTOS DIEZ BOLIVARES FUERTES CON CICUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 510,54), por .....

Tribunal ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario se DECRETA LA INTIMACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA LA VASCONIA RAC, S.A., anteriormente identificada, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de un lapso de cinco (5) días de Despacho siguientes, contados a partir de la consignación en autos de la última de las boletas de notificación libradas en este mismo Decreto, para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, las cantidades indicadas en el libelo de demanda, las cuales se dan aquí por reproducidas: PRIMERO: CINCO MIL CIENTO CINCO BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. F. 5.105,41), por concepto de multa e intereses, objeto de la demanda. SEGUNDO: El monto de QUINIENTOS DIEZ BOLIVARES FUERTES CON CICUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 510,54), por .....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CAROLINA ANGULO ISTURIZ, Defensora Pública Penal Décima Cuarta (14°) del Área Metropolitana de Caracas con competencia para actuar en los Tribunales de Control, en su carácter de defensora de la ciudadana NANCY JOSEFINA PERNIA MARIN, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de junio de 2012, que decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de la ciudadana NANCY JOSEFINA PERNIA MARIN, por la presunta comisión de los delitos de ASOCIACION PARA DELINQUIR y SICARIATO, previsto y sancionado el primero de ellos en el artículos 37 y el segundo en el artículo 44, ambos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, todo de conformidad c.....

Se dictó auto DECRETANDO MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 585, 588 y 600 del Código de Procedimiento Civil, sobre el cincuenta por ciento (50%) que le corresponde en propiedad al ciudadano MANUEL ANTONIO HERNÁNDEZ SALAZAR, sobre el inmueble identificado en autos.

El referido inmueble pertenece a la demanda, según consta de documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, anotado bajo el Nº 30, Tomo Díez, Protocolo Primero, de fecha 08 de Febrero de 2002.- Se ordena oficiar al dicho Registrador correspondiente, a los fines legales consiguientes.-

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Abogado Hermes José Barrios Gómez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.571, en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente RIO PLAY C.A., en contra de la Resolución RNO-DR-2000-500548 de fecha 24-05-2000 y sus respectivas planillas de liquidación Nº 0710012290000079 y 0710012290000080 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Region Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria SENIAT. COSTAS: no hay condenatoria en costas en virtud de la presente decisión.

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente AGA GAS, C.A.

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva