(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II literal B) del escrito de promoción de pruebas, debe observarse que la parte promovente no aportó copia fotostática de la documental solicitada en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de la documental, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del ciudadano HENRY BLANCO RUIZ, antes identificado, a su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACION, beneficiario del de cujus del ciudadano HENRY BLANCO RUIZ

este JUEZ UNIPERSONAL 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus CARLOS ALBERTO MÉNDEZ, quien en vida era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.987.976, a favor de sus hijos los ciudadanos CATHERINE DEL VALLE MÉNDEZ MONTIEL, CARLOS GUSTAVO MÉNDEZ MONTIEL, ANGELICA MARIA MÉNDEZ MONTIEL, MARIA GABRIELA MÉNDEZ SÁNCHEZ, y de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". En consecuencia, se acuerda expedir por Secretaría copia debidamente certificada de la presente resolución y remítase mediante of.....

Se DECLARÓ JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus SANDRO JOSE IDROGO CASTRO, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.890.501, a favor de sus hijos (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), así como a la ciudadana DAISY EUCARI SEQUERA RAMIREZ, en su carácter de cónyuge del De Cujus.

/En el día de hoy 14/10/2009 se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentado por la ciudadana ANA ISABEL ASCANIO SALINAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.471.378, en contra del ciudadano EDUARDO ANTONIO SPINETTI DAVILA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.182.555, a favor de los niños de autos.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por Sarais Piña y Teresa Herrera Risquez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 14.426 y 1.668 respectivamente., en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Yovanny Torres Torres, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.330.868, contra la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP). En consecuencia: 1. Se declara la NULIDAD el acto administrativo de Retiro, contenido en el oficio Nro. DG-010-2009, de fecha 28 de enero de 2009 dictado por la máxima autoridad de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), mediante el cual se decidió remover al ciudadano Yovanny Torres Torres, t.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARJORIE ANDREA GIL MONTILLA y SANTOS ALEXANDER BARRIENTOS OJEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.887.881 y 13.136.923 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 20 de julio de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 132, del año 2000.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HAYDEE CHIQUINQUIRA RUIZ DE ARCILA y ANGEL ESTEBAN ARCILA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.426.087 y 3.616.380 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 26 de julio de 1974, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 172, del año 1974.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 d.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL MATRIMONIO EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS JORGE EDICLE GOMEZ SANCHEZ Y GRACIELA JOSEFINA CABELLO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los mencionados ciudadanos. Así se decide.

En el caso bajo análisis se desprende de las actas procesales que quien comparece a solicitar el divorcio es la cónyuge YRENI MARIA OLIVEIRA RUIZ y la apoderada judicial del ciudadano ANGEL LUIS GONZALEZ CORDERO. En razón de lo antes expuesto, se hace forzoso para este Juzgado negar lo peticionado, por las razones que se han dejado expresadas. Así se decide.-