Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo, formulada por los Abogados VERÓNICA TORRES MARTÍNEZ y PRISCO ALEJANDRO BRICEÑO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 138.413 y 48.119, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la CONSTRUCTORA DEL ALBA BOLIVARIANA, C.A., supra identificada, sobre bienes propiedad de la empresa TRANSEGURO C.A. DE SEGUROS, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: OFICIAR a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: COMISIONAR al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda pre.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS JOSÉ RESTREPO RUÍZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.054.600, asistido por los abogados JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, CLAUDIA VALENTINA MUJICA AÑEZ, ORLANDO COLMENARES TABARES, ALBERTO YÉPEZ DE DOMINICIS y ANTÓN BOSTJANCIC PROSEN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 39.816, 37.020, 44.292, 99.405 y 45.129, respectivamente, contra el acto administrativo de destitución contenido en el Oficio No. DID-25-2006-0043901 de fecha 29 de junio de 2006, emanado de la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Se ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dict.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada por las abogadas Yrohanick Aranguren y Vanessa Veloz López Inpreabogado Nro. 112.116 y 100.352, respectivamente, actuando como apoderadas judiciales del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), adscrito al Ministerio del Poder Popular de Industrias, contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN RICOLI, R.I.F. J-30989497-8, sobre el vehículo identificado con las siguientes características: Marca: FORD, Modelo: F 350 38M6 F-350 4X2, Año: 2006, Tipo: CHASSIS, Serial de Motor: -6 A26374-, Serial de Carrocería: 8YTKF365068A26374, Placa: 62CDAU, Color: BLANCO, Clase: CAMIÓN, Uso: CARGA, Peso: 5.091 KG, Fecha de .....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, de los originales de los recibos de pago que evidencian los salarios y beneficios pagados al actor durante toda la relación de trabajo, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos instrumentos, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admitida únicamente exhibición con respecto a las documentales de las cuales se consignó copia fotostática, insertas en los folios noventa y tres .....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA POR EL CIUDADANO: FELIX FRANCISCO MORENO BRIONES contra la entidad de trabajo COMERCIALIZADORA CLOCK WORK C.A. (PLANETA SPORTS), por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros laborales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de CIENTO TRES MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. F. 103.371,60), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual a los efectos de ser calculados, se ordena realizar una experticia compleme.....

(...)Conforme con los argumentos precedentes y en consonancia con la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la presente solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de los Salarios Caídos, incoada por la ciudadana NELSA JUDITH PEREZ contra la Republica Bolivariana de Venezuela, por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento C.....

CON LUGAR apelación interpuesta por la representación Judicial de la parte actora ciudadano FELIX SERGIO CABRERA GOMEZ, contra la sentencia de fecha 16 de Julio de 2013, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se declara nulo el mencionado fallo a tenor de lo dispuesto en el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 23.05.2013, por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON FUERZA EJECUTORIA en el territorio nacional, la sentencia de divorcio dictada en fecha 7 de diciembre de 2007, por el Juzgado Vigésimo de lo Civil de Pichincha, de la República de Ecuador, debidamente apostillada en fecha 20 de mayo de 2008, que declaró disuelto el vinculo matrimonial entre los ciudadanos Fernando Nicolas Espinosa, de nacionalidad canadiense, titular de la cédula de identidad Nro. E-83.910.087, y Mariana de Jesús Valencia Vinueza, de nacionalidad ecuatoriana, domiciliada en la ciudad de Ontario, Canada, e inscrita en el Seguro Social del Mencionado País bajo el Nro. 461261703. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias del tribunal.....

este Tribunal se declara competente para conocer del presente procedimiento, en virtud de la resolución N° 212, de fecha 04 de abril de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial en su artículo primero (1°). En consecuencia, se Admite dicha solicitud