Esta alzada de la revisión de las actas del presente expediente, se observa que en fecha 10 de octubre del presente año, el Juzgado 45° de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, se abstuvo de Homologar el acuerdo entre las partes, en virtud de los fundamentos expuestos, entre ellos la disparidad en el nombre del actor, señalándole a la parte demandada, que una vez que constará la prueba del cobro, se impartiría la homologación correspondiente; y vista la consignación por parte de la demandada, esta alzada observa la perdida de interés de la parte recurrente en los términos de su apelación, por lo que a los fines de la celeridad procesal, se ordena remitir el presente expediente, a la juez a quo, a los fines de que proceda a revisar la procedencia o no en cuanto a derecho corresponde, de la homologación solicitada por la parte demandada. ASI SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDI.....

En consecuencia, se ordena al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, proceda a la admisión por auto expreso del Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, el cual cursa en el asunto AP21-R-2011-001564.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2011, por el Juzgado 10º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, que emitió pronunciamiento sobre la notificación de la tercería en el presente caso. todo en la demanda incoada por el ciudadano EFRAIN ANTONIO RANGEL contra la sociedad mercantil RESTAURANT LUNCHERIA RINCON DE TITO, MANUEL FRANCISCO GONZALEZ DEIBE y AMERICA DEIBE DE GONZALEZ. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2011, por el Juzgado 12º de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró el desistimiento de la acción por la incomparecencia de la parte actora a la audiencia de juicio; todo en la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO JOSE BLANCO MEDINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Número 3.324.384, en contra de REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE). SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no se condena en costas a la parte actora, en bas.....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del auto de admisión de pruebas de la demandada, de fecha 03 de octubre de 2011, emanado del Juez del Juzgado 3º de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio que sigue la ciudadana LUISA ELENA FUENMAYOR GOMEZ contra SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES, OBREROS, EMPLEADOS ADMINISTRATIVOS, TECNICOS, PROFESIONALES, CONTRATADOS, DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZULA.; SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, que dentro de los tres (03) días hábiles a la recepción de presente expediente proceda a librar los oficios correspondientes para .....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del auto de fecha 14 de junio de 2011, emanado del Juez del Juzgado 13º de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue CAMILO POSEE contra QUERALIS VENEZUELA S.A; SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, que dentro de los cinco (05) días hábiles a la recepción de presente expediente proceda a realizar lo ordenado en la parte motiva de la presente decisión, en cuanto a la prueba de informes al extranjero, así como la nulidad de los actos específicos reseñados en la parte .....