III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación ejercido y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora-apelante contra la Sentencia de fecha ocho (08) de Agosto de dos mil cinco (2005), dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el A-Quo en la fecha arriba señalada. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora-apelante, por haber resultado totalmente vencida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copi.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra del fallo dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha veintisiete (27) de Abril de dos mil siete (2007). SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la fecha mencionada en el particular primero. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora-recurrente por haber resultado totalmente vencida. PUBLÍQUESE, REGÍS.....

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de octubre del año 2006, en donde se declaró sin lugar la demanda por desalojo incoada por el ciudadano JOSÉ FERMÍN AGUIAR JESÚS contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL FERÁNDEZ QUIJANO. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por desalojo incoada por el ciudadano JOSÉ FERMÍN AGUIAR JESÚS contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL FERÁNDEZ QUIJANO. TERCERO: dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certif.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARIO JESÚS NARDONE PULBET y LUCRECIA MARGARITA MENDOZA BECERRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.472.145 y V-11.199.048, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el día 11 de diciembre de 2012, por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta Nº 1186, del año 2012.

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. EDWARD BRICEÑO, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano ALEXANDER HERNANDEZ AMATINA, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Octubre de 2015, llevada ante el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Audiencia de Presentación de Detenido mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ut supra en mención, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ordinales 1º, 2º y 3º artículo 237 ordin.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada Nuamar Cepeda, Defensora Pública Penal ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Josué Jedidias Martínez Natera y Jhelinger Abad Calazan Lozada, en contra de la decisión de fecha 31 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión d.....

Se dictó sentencia definitiva declarando Con Lugar la demanda por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES 28-41 C.A. contra la sociedad VAMZAR C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de ello, EXTINGUIDA LA HIPOTECA DE PRIMER GRADO y ANTICRESIS sobre el inmueble de autos. Se condena en costas a la parte demandada.-

En consecuencia, congruente con todo lo expuesto y visto que la sentencia dictada por el juzgado a quo que declaró inadmisible la presente demandada en razón de que no cumplía con uno de los presupuestos establecidos en el artículo 340, específicamente el ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, no se encuentra ajustada a derecho debido a que no se exhortó a la parte actora a consignar los documentos fundamentales de la demanda, emitiendo despacho saneador dada las circunstancias acontecidas en el tribunal que primigeniamente conoció la causa, esto es, si interpuso la demanda en el mismo expediente donde cursaban las actuaciones, quien declinó la competencia, y luego tramitado el recurso de regulación de competencia por ante el Máximo Tribunal se remitió directamente el expediente al tribunal a quo, por lo cual, la parte recurrente nunca tuvo oportunidad de consignar actuación alguna, por tanto se ha debido instar a la actora a consignar los recaudos pertinentes a los fines de la.....

se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 12 de febrero de 2016.

Se dicto Sentencia Definitiva Nº PJ0082016000033, mediante la cual se declaro: SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el Abogado HECTOR JOSE GALARRAGA GIMENES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 28.519, actuando con el carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR contra la Resolución No. RCA-DJT-CRA-2005-000043 de fecha 25 de enero de 2005 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. SENIAT.