en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 206° y 157º. Es todo, terminó se leyó y conformes firman. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Marly Hernández Apoderadas judiciales de la parte demandada

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Noveno De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, 15 de febrero de.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los abogados Cesar Augusto Padilla Alcalá Y Elizabeth Coromoto Briceño González, abogados en ejercicio, e inscritos en el IPSA bajo los Nros: 147.665 Y150.079, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judicial del ciudadano Alejandro José De Pablo Rivas, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.422.8758, contra la entidad de trabajo CALOG NOMINA, C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. EL JUEZ. DR. JOSE GREGORIO VIANA LA SECRETARIA ENEIDA VASQUEZ Exp. AP31-S-2017-000969 JGV/roman

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por ACCION MERODECLARATIVA intentado por la ciudadana ANA FRANCISCA MARTINEZ MEDINA contra el ciudadano FREDDY RANGEL MARTINEZ ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Vista la diligencia de 13 de febrero de 2017, suscrita por el ciudadano ALFONSO ALBORNOZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.235, en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora reconvenida, mediante la cual solicitó se expidiera un nuevo cartel de notificación para la publicación en prensa, en vista del extravió involuntario del mismo; estando el actor en derecho en este juicio, y a los fines de garantizar el debido procedo y el derecho a la defensa de las partes, deja sin efecto el cartel librado en fecha 01 de febrero de 2016, y ordena librar nuevo cartel de notificación a la parte intimante, ciudadana PENELOPE DE CASTRO OSORIO, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 63.628, quien actúa en su propio nombre y representación. Dicho cartel deberá ser publicado en los diarios "EL UNIVERSAL" ó "ULTIMAS NOTICIAS". Se les advierte que una vez conste en autos la última de la notificación ordenada y la nota de Secretaría que se d.....

DESISTIDO

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 18.229.807,60, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por.....

En el caso bajo análisis, tal y como se desprende de la declaración del Alguacil cursantes en el folio 43, del expediente, quedando de esta forma debidamente intimado en fecha 28 de Septiembre de 2016, fecha en la que se dejó constancia de haber cumplido con las formalidades, comenzando a computarse el lapso de diez (10) días de Despacho previstos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil a partir del día siguiente a esa fecha y vencido el referido lapso, el intimado no pagó, no acreditó haber pagado y no formuló oposición alguna al decreto intimatorio, razón por la cual resulta forzoso para este tribunal, de conformidad con la norma antes citada, declarar definitivamente firme el decreto intimatorio de fecha 11 de febrero de 2016, y acuerda proceder como en sentencia con autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 15 de febrero del 2017 Años 206º y 157º En virtud que en fecha 24 de mayo del 2016, se publicó en la pagina del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CARTEL DE NOTIFICACIÓN Y DE CONTENIDO GENERAL, a que se contrae lo dispuesto en el artículo 2 de la Resolución Nº 2012-0033 del 28 de noviembre de 2012, sobre los abocamientos de causas en los expedientes que se encuentran en estado de Sentencia fuera de su lapso natural correspondiente para emitir decisión, y, visto que en fecha 21 de diciembre del 2016, la Juez de este Tribunal se abocó al conocimiento de esta causa, se ordena a los fines de dar cumplimiento a la Resolución antes mencionada, agregar a este expediente, una copia del Cartel de Notificación, Asimismo, se ordena que el Secretario del Tribunal .....