declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio, planteada por los ciudadanos Jean Carlos Carrero Chacón y Dagelis Josefina Hermoso Villegas, debidamente asistidos por el abogado Luis Antonio Quero Saluotto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 y 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana KAY PHOEBE DUNCAN DE JIMÉNEZ, contra el ciudadano TIRSO ALEJANDRO JIMÉNEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: EXTINGUIDO EL PROCESO y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial celebrado entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, del entonces Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 19 de octubre de 1979, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil.- No hay especial condenatoria en costas.-

SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano Carlos Julio López Chacón, contra el Juez Luis Alejandro Vargas, en su condición de juez del Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN VILLALBA BRICEÑO, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de este fallo y en consecuencia PRIMERO: Se condena a la parte demandada a indemnizar a la parte demandante, en cuanto al pago de las reparaciones que sufrió el vehiculo asegurado, Placa WAB12E, modelo 4RUNNER 4X2 Auto, marca Toyota, año 2001, color banco, hasta el 75% de la suma Bs. 91.758,00, que es el monto de la cobertura asegurada por el lapso comprendido desde el 15 de junio de 2009 al 15 de junio de 2010, cuyo monto debe ser indexado mediante experticia complementaria a .....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos VÍCTOR MANUEL BUENDÍA FERNÁNDEZ y VERÓNICA DEL VALLE RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-13.069.545 y V- 17.427.201, respectivamente, decretada el 17 de diciembre de 2015, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 16 de marzo de 2013, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en Acta N°. 118, correspondiente al año 2013, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la S.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES ANDRADE OROPEZA Y DAVID JOSUE CAMACHO MIRELLES, titulares de la cédula de identidad números V-17.555.796 y V-18.546.928, respectivamente, decretada el 04 de diciembre de 2015, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 26 de julio de 2013, ante el Primera Autoridad Civil del Municipio Independencia, Estado Yaracuy; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas,.....

POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen de la presente transacción. Se ordena la devolución de las pruebas consignadas. CÚMPLASE.

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana DANIELA COROMOTO IZQUIERDO, identificada en autos, contenida en el ordinal 11 del artículo 346 el Código de Procedimiento Civil; en consecuencia se condena a la parte demandada en costas. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los quine 815) días del mes de febrero de dos mil diecisiete (2017).- Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ .....

...quien aquí decide –con base a los poderes cautelares que le otorga el ordenamiento jurídico vigente y la progresista jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia- declara PROCEDENTE DECRETAR MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA requerida por la parte accionante...