III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Sentado todo lo anterior, éste Órgano Jurisdiccional subsumiendo el fundamento legal establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, así como la citada jurisprudencia, en lo que respecta a la imposibilidad de acumular pretensiones cuando las mismas tengan procedimientos incompatibles como sucede en el caso de autos, y siendo que se constató que la parte accionante no interpuso la pretensión puntual y procesalmente válida para lograr la procedencia de su pretensión al acumular el cobro de Bolívares (Intimación) y Resolución de Contrato de Arrendamiento al mismo tiempo, resulta forzoso para este Juzgado declarar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y 78 ejusdem, INADMISIBLE la presente pretensión y Así se Decide.

En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicios de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; declara las presentes actuaciones como justificativo de CARGA FAMILIAR del ciudadano LUIS MARCELINO RODRIGUEZ FREITES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-5.815.442, a favor de la niña,(De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes).

Este Despacho observa que fueron cubiertos todos los extremos establecidos en la Ley; y en consecuencia este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declaró como CARGA FAMILIAR del ciudadano BENJAMIN DE JESUS TROMPIZ RUIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-3.406.190, a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cuatro (04) y trece (13) años de edad, respectivamente.

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano AURELIO NARVAEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 16.122.985, en contra de FRUTERIA Y LUNCHERIA LIBRAMIENTO, S.R.L., debidamente registrada ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18 de septiembre de 1985, bajo el Nº 38, Tomo 64-A. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del fallo.-

Por todo lo antes expuesto y en mérito de las anteriores consideraciones, esta JUEZ DEL TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Autorización Judicial para obtener Pasaporte, interpuesta por el ciudadano EDWARDS ALEJANDRO SILVERA LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 10.474.883, quien actúa en su condición de padre y representante legal de su hija (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de once (11) años de edad, quien se encuentra debidamente asistido por la Abogada LOURDES GABRIELA FREIRE PIETRAFESA, inscrita en el Inpreabogado baj.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte demandada. No hay condenatoria en costas.

Vista la diligencia presentada en fecha 16 de marzo de 2011 por la ciudadana BEATRIZ ANTUNEZ parte actora, debidamente asistida por el abogado JUAN ALFONZO, mediante la cual desiste del procedimiento intentado contra la empresa SEGUROS LA PREVISORA, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, da por TERMINADO el juicio y ordena el archivo definitivo del expediente.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil GRUPO AT 25, C.A., contra la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2009-003231 (folios 55 al 95) de fecha 30 de diciembre de 2009, notificada el 13-04-2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró Parcialmente con lugar los recursos jerárquicos interpuestos ejercidos el 18-12-2008. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la sanción e intereses moratorios contenidos en la Planillas de Liquidación, que se identifica a continuación: PLANILLA DE LIQUIDACIÓN No. PERIODO MULTA BsF. Intereses Moratorios BsF. 01-10-01-2-28-004002 Julio-06 481,41 15,02 SEGUNDO: Se CONFIRMA la.....

Se dictó y público Sentencia Definitiva N° 0031/2010, declarando LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el referido Recurso.