Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2008-005850. Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos .....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y que es un medio de auto composición procesal procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

PRIMERO: LA CONFESIÓN DEL DEMANDADO con relación a los hechos planteados en la demanda, y como la pretensión no es contraria a derecho, CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ERNESTO JAVIER PAZ PIÑERO contra la empresa PRAMARCA INGENIEROS ASOCIADOS C.A. SEGUNDO: En consecuencia, se condena al demandado al pago de los siguientes conceptos: 10 días de prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional fraccionado 10,16 días, utilidades fraccionadas 21,99 días, indemnización de la cláusula 46 de la convención colectiva de la industria de la construcción e indemnización por preaviso omitido art. 104 de la LOT. TERCERO: Se condena al demandado al pago de los intereses de mora conforme al art. 92 de la Constitución desde la fecha de terminación de la relación de trabajo hasta el pago definitivo; y la corrección monetaria desde la fecha de notificación del demandado en el presente juicio, hasta la efectiva ejecución del fallo, para lo cual el Tribunal al que le corresponda l.....

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisión de pruebas promovidas por la parte demandada.

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandante.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de marzo de 2009 por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso debido a la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la audiencia preliminar de la misma fecha, todo en el juicio seguido por Fermín José Pimentel en contra de la empresa Transporte Goffre c.a., Transporte Giobemi c.a. y Distribuidora Mi Dulzura, c.a. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Se exonera a la parte actora del pago de costas de conformidad con el artículo .....

SIN LUGAR la calificación de despido reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO LIRA DE FREITAS contra el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS).

Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano LUIS OSCAR LINCHE FLORES contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE HABITAT Y VIVIENDA, plenamente identificados en autos.