Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA ELIZABETH AURELIA CARMAGNOLA MANFRA y ARGENIS RAFAEL PEREZ FIGUEROA. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 27 de marzo de 1982, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Distrito sucre hoy El Hatillo del Estado Miranda, según consta en acta Nº 47. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anexarse copias certificadas de la decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento de los ciudadanos FEDERICO ANTONIO IZAGUIRRE GARCÍA y YOLIMAR MORENO.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ISIDRO RAUL VESGA PERDOMO y ANA CLARISA MARTINEZ VALERA.

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano IRIAM ARTURO CASTRO, en contra de la demandada FERRETOTAL C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Es forzoso para este Tribunal, NEGAR la perención de la instancia solicitada por la abogada en ejercicio JOHANY PEREZ CORDERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 196.785, con su carácter acreditado en autos, conforme lo establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se ordena la continuidad del presente juicio en el estado en que se encuentra. ASÍ SE DECIDE.-

Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA El CONVENIMIENTO DE PAGO en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, a favor de los ciudadanos MARÍA GRISELDA DE ABREU DE ABREU, MARIA MARLENE DE ABREU y VENANCIO CRESENCIO DE ABREU DE ABREU, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.893.008, V.-10.631.740 y V.- 6.443.450, respectivamente, para asegurar la posesión o algún derecho que pudieran tener los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LERMIT DAVID DAVID VALLENILLA en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano MIGUEL JOSÉ GÓMEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de agosto de 2014, que declaró parcialmente sin efecto la actuación ocurrida en el juicio a partir del día 03 de julio de 2014, inclusive, es decir, la contestación, así como las demás actuaciones posteriores al poder apud acta, efectuadas por la abogada Maria Wilches y repuso la causa al estado de que se practique la citación del.....

Fue declarada parcialmente con lugar la demanda interpuesta.

Se dictó Resolución mediante la cual se dio por consumado el desistimiento al procedimiento efectuado en el presente juicio en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la ciudadana LAURA LUCIANI en fecha 10 de marzo de 2015, y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil se DECLARÓ COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA el mencionado DESISTIMIENTO.-