Habiéndose constatado la manifestación libre y espontánea de la voluntad de las partes respecto al Convenimiento de las Instituciones Familiares y en virtud que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley, este TRIBUNAL SEGUNDO (2do.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: HOMOLOGA el referido convenio en todas y en cada una de sus partes; téngase la presente homologación con carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. ASÍ SE DECLARA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano SIMON ALEJANDRO MARTINEZ, Defensor Público Cuadragésimo Tercero (43°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición Defensor del ciudadano WILLIAM JOSE ARANGUREN LUNA, titular de la cédula de identidad número V-12.394913, contra la decisión dictada el 21 de febrero de 2014, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Inadmitió las pruebas testimoniales ofrecidas en el desarrollo de la audiencia preliminar, referidas a los ciudadanos SARA ALEJANDRA SEQUEA, JOSE MANUEL ESPINOZA y MIGUEL ALEJANDRO RODRIGUEZ, en su condición de Funcionarios Policiales.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 08 de abril de 2013, fecha en que la representación judicial de la parte actora consignó los fotostátos a los fines de elaborar la compulsa de la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efect.....

Se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN que incoó el ciudadano VINCENZO CUOMO PISERCHIA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 14 de julio de 2.006. Se REVOCA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoó el ciudadano VINCENZO CUOMO PISERCHIA, en contra de la sociedad mercantil AGENCIA DE LOTERÍA NIKOL’S V, C.A. Se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes. Se NIEGA el pago que por concepto de Cláusula Penal solicitó la parte actora en su libelo de demanda. No hay condenatoria en costas por cuanto no hubo vencimiento total.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación ejercido y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra del fallo dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha trece (13) de Agosto de dos mil ocho (2008). SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la fecha mencionada en el particular primero. TERCERO: S.....

este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 15 de mayo de 2014, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.-

-PRIMERO: Se declara HA LUGAR a la confesión ficta de la parte demandada en la causa, ciudadanos MIREYA FERNANDEZ SILVA, JOSE DANIEL ALEJANDRO VELAZQUEZ FERNANDEZ y KATERINE STEPHANIE OLIVARES FERNANDEZ, en la pretensión que por Desalojo incoaran en su contra los ciudadanos EDUARDO MANUEL DIEGO ACOSTA MISERA y ANA MARÍA DE LA PAZ ACOSTA MISERA, todos ampliamente identificados en el fallo. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO incoaran los ciudadanos EDUARDO MANUEL DIEGO ACOSTA MISERA y ANA MARÍA DE LA PAZ ACOSTA MISERA en contra de los ciudadanos MIREYA FERNANDEZ SILVA, JOSE DANIEL ALEJANDRO VELAZQUEZ FERNANDEZ y KATERINE STEPHANIE OLIVARES FERNANDEZ, todos plenamente identificados en el fallo. -TERCERO: En virtud del particular anterior, se CONDENA a la parte demandada, ciudadanos MIREYA FERNANDEZ SILVA, JOSE DANIEL ALEJANDRO VELZQUEZ FERNANDEZ y KATERINE STEPHANIE OLIVARES FERNANDEZ, a efectuar a favor de la parte actora y/o sus apoderados judiciales constit.....

ordena expedir por secretaria las copias certificadas de las actuaciones antes señaladas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil, en consecuencia certifíquese las copias antes señaladas

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Trigésimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA suscrito por el Abogado HÉCTOR ELÍAS MARIN MEILÁN, en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad Mercantil INVERSORA INSERCA, S.A., antes plenamente identificada, SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del caso y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE

En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día 05 de abril de 2013, fecha en la cual solicitó se elaborara compulsa dirigida a la parte demandada, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (1) año y un (1) mes y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por.....