Vista la anterior transacción celebrada entre las partes, este Juzgado observa que la citada forma de autocomposición procesal cumple los siguientes extremos: (i) las recíprocas concesiones que las partes se han hecho versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que consta por escrito; y (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; por lo cual se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la expedición de dos copias certificadas de la presente acta por Secretaría. Se ordena la entrega de las pruebas promovidas y se da por concluida la audiencia

esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos, por lo que se demostró un error material en las actas de nacimientos del ciudadano LUIS ANDRES MENDEZ, específicamente en cuanto a la identificación de su madre como: "CARMEN MENDEZ" siendo lo correcto: "MARIA NINA MENDEZ". En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento Nº 676 del Año Mil Novecientos Cincuenta y Seis (1956), expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fechas 21 de agosto de 1958 y 27 de febrero de 1957, y por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio MANUEL DIAZ RODRIGUEZ",Distrito sucre del Estado Miranda,en cuanto al nombre de la madre de la referida ciudadana, donde dice: "CARMEN MENDEZ", d.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud formulada por la representación judicial del ciudadano José Guillermo Gutiérrez Mora, plenamente identificado en autos, de rectificación del acta de su respectiva partida de nacimiento, inserta con el nº 153, folio nº 77, en el Libro de Registro Civil de Nacimientos nº 6-0, llevado por el Registrador Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, durante el año de 1963. Segundo: Se ordena rectificar la inexactitud en los términos siguientes: donde se lee "CARMEN AURORA MORA" debe leerse "MARÍA AURORA DEL CARMEN MORA RODRIGUEZ"; es decir que, la corrección versa en ordenar el nombre de pila y patronímico de la precitada progenitora del solicitante, confor.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado GIUSEPPE MAURIELLO, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el No. 44.094, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "SEGUROS HORIZONTE, C.A." Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Chacao del estado Miranda, remitiendo copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 153 de la Ley Orgánica del Pode Público Municipal, así como al Alcalde del Municipio Chacao del estado Miranda y a la contribuyente, de conformidad con lo establecido en el artículo 284 del Código Orgánico Tributario vigente. Líbrens.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de febrero de 2013, por la abogada Nais Blanco, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra el fallo proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de diciembre de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de diciembre de 2012, en consecuencia se declara: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano.....

DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de marzo de 2015, por el abogado Jesús Rafael García Novoa, contra sentencia de 19 de marzo de 2015, la cual declaró la extinción del proceso, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 19 de marzo de 2015, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos ante.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por, EDISON RAMON DIAZ MERLANO, debidamente asistido por el abogado ALEJANDRO RONDON BLANCO inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 9200. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones realizadas en el presente juicio a partir del día 14 de diciembre de 2012, dejando a salvo el nombramiento de la defensora judicial designada, así como la aceptación del cargo y su posterior juramentación. En consecuencia, SE REPONE la presente causa al estado de que se cumpla con la formalidad de la fijación del cartel de citación, conforme a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.