éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara CONSTRUCTORA DEL ALBA BOLIVARIANA, C.A., contra C.A. VIAJES Y CIVILES (CAVICI), partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, es por lo que este tribunal deja sin efecto la citación practicada, y suspende el curso del presente proceso hasta tanto la parte demandante solicite nuevamente la citación de todos y cada uno de los codemandados. En consecuencia, de los razonamientos anteriormente expuestos, debe este Tribunal declarar el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN del ciudadano Juan Antonio García Serrano, anteriormente identificado, en su condición de Gerente Técnico de la sociedad mercantil Agropecuaria Carrizalez de Carapo, C.A (Agroca), por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González. El Secretario, Abg. Jonathan Morales. En esta misma fecha, siendo las ________ AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artícul.....

declara Improcedente lo solicitado por la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA DE NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.) al estado de reponer la causa al estado de aplicar primer despacho saneador y la declaratoria de inadmisibilidad de la demanda. Debido a la naturaleza del fallo hay condenatoria en costas de acuerdo a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de las partes y del Procurador General de la República. Se suspende el procedimiento por el lapso de 30 días de acuerdo a lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se acuerdan copias certificadas de la demanda, del auto de admisión, del acta de audiencia preliminar y de la presente decisión para acompañar al oficio de notificación del Procurador General de la República.

DECISIÓN En base a lo anteriormente expuesto, quien dirime la presente incidencia, resuelve: PRIMERO: ADMITIR la inhibición propuesta por el abogado LUIS RAMON CABRERA ARAUJO, en su condición de Juez Presidente de esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones. SEGUNDO: Declarar CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado LUIS RAMON CABRERA ARAUJO, en su condición de Juez Presidente de esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, para resolver el recurso de apelación presentado el 20 de agosto de 2014, de conformidad con lo establecido en el artículo 439.5 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados ALEJANDRO QUINTERO POLANCO, MARÍA TERESA MORENO DE SANDIA e INGRID BORREGO LEÓN, en su condición de defensores del ciudadano FRANCISCO JOSÉ BIELSA GARCÍA, contra los pronunciamientos dictados el 29 de julio de 2014, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en funcion.....

Se dictó resolución mediante la cual ordenó dicta la presente aclaratoria del fallo dictado en fecha 11 de agosto de 2011, en consecuencia, téngase el escrito presentado en fecha 21 de octubre de 2014, por los ciudadanos OFELIA MARÍA MÁRQUEZ DE MOLINA y JESÚS ANTONIO RODRÍGUEZ MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad, Nro. V-4.975.571 y V-17.975.301, respectivamente, debidamente asistidos por la Profesional del Derecho OMAIRA MÁRQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.837, como complemento de escrito de partición amistosa denominado Transacción el cual fue presentado en fecha 10 de agosto de 201, debiendo tenerse la presente decisión como parte integrante de la sentencia referida.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante el cual este juzgado niega la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria realizada por la abogada Gisela Dessireé Peraza Antequera, Inpreabogado Nº 158.810, actuando en representación de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, respecto de la sentencia que dictara este Tribunal el 06 de mayo de 2015, en consecuencia, el monto que debe deducirse del cálculo de las prestaciones sociales de la actora, es la cantidad de trece mil ciento sesenta y ocho bolívares con setenta y cuatro céntimos (Bs. 13.168,74). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de ampliación realizada por la abogada Gisela Dessireé Peraza Antequera, Inpreabogado Nº 158.810, actuando en representación de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, respecto de la sentencia que dictara este Tribunal el 06 de mayo de 201.....

A los fines de la evacuación de la prueba de testimoniales promovida en su escrito, se fija el tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy, para que las ciudadanas MARIA DE JESÚS LEÓN e IRLANDA MARGARITA RODRÍGUEZ GARCIA, titulares de la Cédula de Identidad Nos 7.991.460 y 5.090.923, respectivamente, comparezcan a las horas 09:30 a.m. y 10:00 a.m., respectivamente, a fin de rendir sus declaraciones.

Ahora bien, visto que no consta en autos la remisión del expediente administrativo del querellante, se ordena oficiar al Ministerio del Poder Popular para la Salud con el objeto de ratificar la solicitud del mismo, el cual deberá ser remitido a este Juzgado dentro de los quince (15) dias de despacho siguiente. Líbrese oficio.

en consecuencia, este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente a la juez inhibida, a cargo del Órgano jurisdiccional antes indicado. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-