Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el derecho del ciudadano MIGUEL ANGEL CORDOLIANI FIGARELLA a cobrar HONORARIOS PROFESIONALES incoado en contra de la sociedad mercantil FORVEL, C.A. .- SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria de ilegitimidad del actor por carecer de capacidad para comparecer en juicio alegada por la parte demandada.- TERCERO: Una vez que este fallo resulte definitivamente firme, procédase a la segunda fase del procedimiento de cobro de honorarios profesionales de abogado, a cuyo efecto se deberá intimar a la parte demandada, para que pueda ejercer el derecho a acogerse al derecho de retasa, si fuere el caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 2.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por DIVORCIO CONTENCIOSO intentara el ciudadano CARLOS YORBRINE LÓPEZ PÉREZ contra la ciudadana LEIDIS MARIVER DÍAZ CIRRICIONE, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem.

Este Tribunal debe resaltar que si bien se ha cumplido con las formalidades cartelarias ordenadas en el juicio, no es menos cierto que a la presente fecha no se tiene certeza de los herederos conocidos del de cujus PEDRO ROA MORALES ya que lo que cursa en el expediente es un instrumento poder de los ciudadanos ADRIEN ROBERTO ROA ZOPPI quien a su vez representa a su hermano GERMAN ALID ROA ZOPPI, ambos identificados, y de tal instrumento no se constata que pudiesen existir algún otro heredero de esa sucesión. Dicho lo anterior se insta a la representante de la actora a consignar el instrumento publico idóneo para demostrar la cualidad de únicos y universales herederos de los ciudadanos nombrados en ocasión del deceso del ciudadano codemandante PEDRO ROA MORALES. Cúmplase. En consecuencia de lo anterior se niega la homologación al desistimiento que plasmara la demandante en autos.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARÓ INADMISIBLE la Reconvención propuesta por la representación de la parte demandada, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA PARTICIÓN formulada por el ciudadano el abogado LEX HERNÁNDEZ MÉNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos NATHALIE DE JESÚS CHACÓN FONSECA, JOEL RAMÓN CHACÓN FONSECA, DAFNE BEATRIZ CHACÓN FONSECA, INARA JOSEFINA CHACÓN FONSECA, LUÍS ERNESTO CHACÓN FONSECA Y CARLOS ANDRÉS CHACÓN FONSECA, antes identificados, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho si.....

este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, ciudadano MANUEL DUARTE ABRAHAM, titular de la cédula de identidad Nº V-6.817.937 y/o en la persona del defensor judicial designado, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL) y una vez conste en autos dicha notificación conforme a lo establecido en la sentencia referida, se procederá a dictar el fallo respectivo en un lapso de cuarenta (40) días continuos, de conformidad con el artículo 522 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado decretó la perención de la instancia en el juicio que por cumplimiento de contrato siguen los ciudadanos Ninoska Coromoto Leal Sanchez, Frani Coromoto Rivas Leal, Francheska Isabel Rivas Leal, Francis Carolina Rivas Leal y Francisco Antonio Rivas Leal contra el Ciudadano Francisco Eduardo Rivas Rodriguez.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos YESSICA GONZALES RUIZ y DARIO SILVESTRE FARIA GONCALVES, titular de la cedula de identidad N° V- 18.304.601 y V- 16.082.290, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 3 de marzo de 2016, por la abogada MARÍA GABRIELA GARCÍA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 1° de marzo de 2016 dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto el 7 de marzo de 201.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 6 de abril de 2016, por el abogado JOSÉ BORGES, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 6 de abril de 2016 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana MAIBELYN OLAIBY DÍAZ ROMERO en contra del INSTITUTO POPULAR PARA LOS OJOS FRANCISCO BELISARIO NAVARRO. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente con.....