Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día 26/03/2012, fecha en la cual se libró la boleta de citación, para citar la parte demandada, la parte actora no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

se ordena la intimación de la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., inscrita en el Registro Primero del Estado Táchira, expediente No. 38900, bajo el Número de Registro 20, fecha de Registro 27/11/1989, Tomo 60-A, la cual posteriormente tiene registrado un cambio de nombre y razón social ante el Registro Quinto del Distrito Capital y Estado Miranda, expediente No. 515765, Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha 09 de septiembre del año 2005, Tomo 19, No. 33, así como también Apertura de Sucursal en el registro Quinto del Distrito Capital y estado Miranda No. 15 de fecha 15/12/2005, Tomo 1235-A, además de Designación de Comisario y Actualización de Junta Directiva en el Registro Quinto del Distrito Capital y Estado Miranda, No. 13 de fecha 07/08/2009, Tomo 146-A, y por último asiento Registral tiene un aumento de capital que se realizó en el Registro Quinto del Distrito Capital y estado Miranda, No. 36, de fecha 28/12/2010, Tomo 238-A, representada por su presidente OMAR JESUS.....

Así, el Tribunal observa que la presente solicitud fue presentada por el representante judicial de los beneficiarios del hogar constituido ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO SANCHIS BENCOMO y VERÓNICA SANCHIS BENCOMO, que fue dado el consentimiento de sus padres y también beneficiarios del hogar ciudadanos JOSÉ SANCHIS MARTÍNEZ e IVONE DEL CARMEN BENCOMO DE SANCHIS, y en este caso se requiere la desafectación del identificado inmueble para poder llevar a cabo la repartición de bienes adquiridos dentro de la comunidad conyugal que hubo entre los padres de los solicitantes. En conclusión, dado que se han verificado los extremos de los artículos 640 y 642 del Código, que el representante judicial de los padres de los solicitantes manifestó su conformidad con la solicitud de desafectación del hogar, considera quien aquí decide que resulta impretermitible extinguir el hogar constituido sobre el apartamento destinado a vivienda distinguido con el N° 104, situado en el piso 10, el cual forma par.....

DESISTIDO/Se dictó resolución mediante la cual se declaró DESISTIDO, la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por la ciudadana RAFAEL JESUS PRIETO HERNANDEZ y CLAUDIA ESTELA BARBOSA VEGA, venezolano el primero y mexicana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad No V-13.736.849 y E-82.215.829, respectivamente, en consecuencia se declaró la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

(...)"; este Órgano Jurisdiccional tomando en consideración los alegatos esgrimidos por la representación judicial de la parte querellada, así como la documentación anexa a los mismos, da por concluida la sustanciación del procedimiento de multa iniciado por auto de fecha 09 de julio de 2013, y en consecuencia ordena el cierre del mismo, así se decide. Déjese un ejemplar del presente auto en la pieza principal.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1- COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2.- ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. 3.- Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a las diez y treinta ante meridiem (10:30 a.m.) a la Sociedad Mercantil GRUPO B.I.C., C.A., en la persona de su representante legal o sus apoderados judiciales, notifíquese a la Procuradora General de la República. 4.- Se ORDENA a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes para que se elaboren las compulsas respectivas, a los fines de practicar la citación y notificación ordenadas. Una vez que la parte demandante haya consignado .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo, por las abogadas Zurima Alicia Hernández y Naydi Marai Colon Guevara, Inpreabogado Nros 45.165 y 169.572, respectivamente, actuando como sustitutas del Síndico Procurador del MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (FUNDACIÓN CARACAS FUNDACARACAS) contra la Empresa Mercantil MKR. C.A.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS, I ETAPA contra la sociedad mercantil INVERSIONES 3 RS, C.A. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la pres.....

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Cesar Domínguez Agostini, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el Juicio que por Inexistencia de Contrato, incoado por el Corporación L`Hotels, C.A, contra Banesco Universal, C.A SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sa.....