DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 444 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por la ABG. ZULMA JOSEFINA CAMACHO SANCHEZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 164.184, en su condición de defensa privada del ciudadano CARLOS ENRIQUE SUAREZ ALDANA, en contra de la sentencia condenatoria de fecha 24 de enero del año 2014, cuya publicación de su texto integro se llevo a cabo el 26 de febrero del mismo año, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio, mediante la cual condeno al acusado a cumplir una pena de SIETE (7) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO SIN PENETRACION CONTINUADO, previsto y sancionado en el seg.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la IMPROCEDENCIA IN LIMINE LITIS de la acción de amparo Constitucional incoada por la profesional del derecho THERESLY MALAVE WADSKIER, actuando en representación del ciudadano ERICK JOSE ECHEGARAY NAVAS, al verificarse que la pretensión es manifiestamente improcedente, así como la no ocurrencia de los vicios delatados, ni vulneración de carácter Constitucional por parte del Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal en relación a lo planteado en la presente acción de amparo. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda contencioso administrativa, incoada por la sociedad mercantil EVEREADY DE VENEZUELA C.A., en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación N° 0449-2009, de fecha 30 de diciembre de 2009, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (DIRESAT-MIRANDA), mediante la cual se calificó el origen ocupacional de la enfermedad padecida por el ciudadano ELODIA ANDREA GOMEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. 5.706.085. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte recurrente de la presente decisión.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la ex trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Una vez conste en autos el cumplimiento del acuerdo en cuestión, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.0 La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso Los Presentes

Por la razones que anteceden, esta Corte Accidental de Apelaciones del Circuito Judicial de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer con Competencia en materia de Reenvio en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara sin lugar los recursos de apelación interpuestos en fecha 22 de marzo de 2013, por el ciudadano David Chang Coll, apoderado judicial de la ciudadana Mariana Frías Melchert, en su condición de víctima, y por las ciudadanas Amarillys J. Ruiz Alvarado y Carmen Celeste Pereira Malaspina, Fiscalas Principal y Auxiliar de la Fiscalía Centésima Cuadragésima Novena (149°) del Área Metropolitana de Caracas con Competencia para la Defensa de la Mujer, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de marzo de 2013, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y Sede, mediante la cual decretó la nulidad a.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite el recurso de apelación presentado los ciudadanos Alberto José Dávila Barrientos, Alejandro Quintero y Luis Martínez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos. 27.795, 53.934 y 24.854 contra la decisión dictada en fecha 09 de junio de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial y sede, mediante la cual omitió pronunciamiento en relación con la promoción de pruebas de la Defensa del acusado Manuel Augusto Navarrete Aulestia, titular de la cedula de identidad N° V-6.817.67, al término de la audiencia prelimi.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Rosibell Vetancourt, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Sexta (06º) con Competencia en Materia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, contra la decisión dictada en la audiencia oral conforme al artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en fecha 02 de junio de 2014, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sede, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa e impuso al imputado Miguel Angel Reina Cárd.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Cancio Garanton Nicolai inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número de matricula 15.738, respectivamente, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Luis Augusto Lauro Contreras, titular de la cédula de identidad No. V.-5.003.098, contra la decisión dictada en fecha 09 de junio de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medida de este Circuito Judicial Penal y sede, conforme a la cual se mantuvo la medida de protección y de seguridad consistente en la salida del imputado de la residencia en c.....

Seguidamente Admitida como ha sido la acusación este Tribunal procede a imponer a los ya acusados ciudadanos JACINTO ALBERTO ALBARRANCIN GARCIA , titular de las cedula de identidad No. identidad Nº V- 13.491.434, de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso las cuales son: Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal los cuales no proceden en el presente caso asimismo lo impone del Procedimiento Especial por admisión de los hechos, consagrado en el articulo 104 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia el cual procede a en este caso a los fines de imponer un posible pena a los fines de la imposición inmediata de la pena. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra al Acusado JACINTO ALBERTO ALBARRANCIN GARCIA, antes mencionado, a los fines de que manifieste si desea hacer uso de dicha Medida, como lo es de la admisión de los hechos establecid.....

En el caso de marras la parte actora, se limitó a solicitar su petición con fundamento en el artículo 585 y ordinal 3 del artículo 588 del Código e Procedimiento Civil y "..en la tesis sustentada por el tratadista José Roman Duque Labrador (SIC)........, en cuanto a que la medida precipita que la demandada comparezca, se haga parte y proponga las observaciones procesales pertinentes, dicha consideración, ante la imposibilidad de materializarse la citación respectiva.", es decir en su petición de medida cautelar no señala la forma en la que supone demostrados los requisitos de procedencia de las medidas cautelares, FUMUS BONIS IURIS Y PERICULUM IN MORA, ni alega si estos existen o de donde se desprende, lo cual constituye su carga exclusiva, conforme se estableció antes. En base a los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada. Y.....