En este orden de ideas, el Tribunal observa, que la ciudadana GREISY ISABEL CUMACHE LEON, titular de la Cedula de Identidad Nº 13.737.669, por no ser Abogado, no puede actuar en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, en representación de su padre RAFAEL CUMACHE SUAREZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 1.739.607, motivo por el cual este Tribunal Niega la Admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (15) días del mes de Octubre del año 2013. Años: 203º y 154º.

Se dictó auto mediante el cual declaró continuará su curso de la presente causa, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil. del mismo modo se acordó que la suspensión acordada en fecha 09 de Junio de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Así se precisa.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa de incompetencia del Juez contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; e IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia; ambos alegados por la representación judicial del ciudadano CARLOS DE JESÚS BARRETO GIL, parte demandada en el juicio que, por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, sigue en su contra ante este Juzgado la SUCESIÓN DE MARÍA FELIPA GIL DE BARRETO, integrada por los ciudadanos VENANCIO DE JESÚS BARRETO INFANTE, ÁNGELA RAMONA BARRETO y ENEDINA ROSA BARRETO DE ROSALES, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada en.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró DESISTIDA la presente SOLICITUD conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.-

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta, y se condenó en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD PASIVA de la codemandada sociedad mercantil BIENES Y RAÍCES INVERBROK, C.A., para sostener el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES intentado en su contra por los ciudadanos ALEJANDRO ZAPATA y JUAN HERNAN MOENA NÚÑEZ. SEGUNDO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD ACTIVA del demandante ciudadano ALEJANDRO ZAPATA para intentar la presente acción por COBRO DE BOLÍVARES en contra del ciudadano FIORINO FORCUCCI en forma personal, de la sociedad mercantil INVERSIONES MICHELE MANÍA, C.A., en la persona de su representante, ciudadano FIORINO FORCUCCI y de la sociedad mercantil BIENES RAÍCES INVERBROK, C.A. en la persona de su representante, ciudadana LU.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO y COBRO DE BOLÍVARES, presentada por la ciudadana ANABELLA BEINER RUIZ, contra la sociedad mercantil FESTJOS LAROYE, C.A. ambas partes identificadas al comienzo de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFÍQUESE a las partes de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, .....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, declara: PRIMERO: Se niega la solicitud de reposición de la causa al estado de que se practique nuevamente la intimación de la parte demandada, realizada el día 30 de septiembre de 2013, por la representación judicial de la parte demandada, toda vez que la parte demandada quedó a derecho por medio de quienes fueran sus apoderados judiciales, ciudadanos JESUS DEL VALLE BETANCUORT y DERWIN RAMON CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 187.829 y 188.557, el día 23 de mayo de 2013, quienes actuaron facultad expresa, tal como consta en el documento poder que riela a los autos desde el folio 63 al folio 65.- Dada la esp.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud; en consecuencia DECLINA su competencia a un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que por distribución le corresponda conocer de la presente causa, y ORDENA remitir mediante oficio el presente expediente en original a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS., a los fines de su distribución; dejando transcurrir los cinco (5) días de despacho a los cuales alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍS.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, en su carácter de Juez Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido el Dr. CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada .....