Primero: SE REPONE la causa al estado de exhibir las pruebas presentadas por las partes conforme a lo dispuesto en el articulo 397 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que las partes ejerzan o no su derecho a oponerse a las pruebas de su contrario Segundo: Como consecuencia de lo anteriormente decido, se ANULAN las actuaciones de fecha cuatro (4) de agosto del (2.014), así como todas las actuaciones posteriores al siete (7) de agosto de 2.014, exclusive. Tercero: a tenor de lo dispuesto en el presente fallo, se ordena agregar a los autos las pruebas presentada por las partes, previa su lectura por Secretaría, a los fines de que surtan los efectos legales pertinentes, tal como lo establece el artículo 110 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 397 eiusdem

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado REVOCA la medida de EMBARGO PREVENTIVO decretada con ocasión de la admisión de la demanda por el procedimiento de intimación. En vista de que no fue ejecutada la medida decretada, no se requiere librar oficio a la Supertendencia de la Actividad Aseguradora. Regístrese y publíquese, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los dieciséis (16) días del mes de octubre de 2014, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 204º año de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZA TITULAR, ZOBEIDA ROMERO ZARZALEJO LA SECRETARIA TITULAR, VIOLETA RICO CHAYEB En la misma fecha (16/10/2014) y siendo las (9:00) horas de la tarde, fue publicada y registrada la anterior sentencia.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada REBECA DANIELA PALACIOS, Defensora Pública Sexagésima Novena (69°) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano GUILLERMO JOSE GARCIA LOBATO, recurre conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, contra la decisión dictada el 08 de noviembre de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 28 de julio de 2014, por el profesional del derecho DUQUE GUERRERO JUAN, Defensor Público Vigésimo Octavo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE JARAMILLO GONZALEZ, en contra de la decisión dictada el 26 de julio del 2014, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...TERCERO: Se acuerda la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano GUSTAVO JOSE JARAMILLO GONZALEZ, conforme a lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 todos del código (sic) orgánico (sic) procesal (sic).....

DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Carlos Colmenares Varela, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.614, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 17 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la oposición de Cuestiones Previas conteni.....

se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas...

Este Tribunal advierte al solicitante que el campo de aplicación de dicha norma se encuentra en los procedimientos llevados en el Primer Grado de Jurisdicción, y no para los procedimientos en Segunda Instancia, donde nos encontramos; por lo antes señalado ésta Alzada niega lo solicitado por el abogado Ernesto Estévez León. Y así se decide.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que incoara la ciudadana JUANA FLORES FLORES, en contra de los Ciudadanos LUIS FERREIRA DE ABREU, LUIS GABRIEL DE FREITAS, ALCINO MENDES DE ANDRADE DE JESÚS, MARIO MENDES DE JESÚS, JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ ONOFRE, SEGUNDA MENDES DE ANDRADE DE JESÚS, en su condición de heredera de PEDRO MENDES DE JESÚS, GUILLERMINA FERREIRA DE MENDES y ALMERINDA TAVARES ALFONSO DE ONOFRE, partes plenamente identif.....

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la pretensión de desalojo, intentada por la sociedad mercantil PROMOTORA OLISAL, C.A., contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO SANCHEZ y GEORGE ARTHUR WINZEY GONZALEZ.