Se libró cartel de notificación a la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en la persona de su representante legal y/o cualesquiera de sus apoderados judiciales ALEJANDRO BOUQUET GUERRA y ANIELLO DE VITA CANABAL, y a la sociedad mercantil PLAR C.A., en su carácter de obligado principal y a los ciudadanos FRANCISCO DE PAULA ESTEBAN RODRIGUEZ CASTAÑEDA, GLORIA MARINA ROJAS DE RODRIGUEZ y PATRICIO DEL CARMEN VIVAS MORALES, en su carácter de fiadores, en la persona de su Defensor Ad-litten VIRGINIA DEL VALLE ROJAS ROMERO a fin de hacerle saber del abocamiento de la jueza de este juzgado.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el ciudadano Heroés Moisés Yépez Conde, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES GUAÑIN S.A., parte actora del presente litigio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y de la acción, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así Declara.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los quince (15) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 12:35 p.m., previo el cumplimiento de la.....

En esta perspectiva, y analizando como ha sido el presente caso, se observa que por no constar en la presente causa autorización concedida por el Presidente de la entidad financiera antes identificada a su apoderado judicial, abogado IGOR ALFONSO TANACHIAN SANCHEZ, el cual se encuentra inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 52.638, la cual se hace necesaria para transigir de acuerdo con las consideraciones realizadas en documento poder; este Tribunal, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN, de transacción presentado en fecha catorce (14) de Noviembre de 2012. Así se decide.

Ahora bien, observa esta juzgadora que la parte solicitante de la ampliación de la sentencia dictada por este tribunal en fecha 05 de noviembre de 2012, la hace dentro del lapso previsto para tales efecto; sin embargo, puede apreciar esta juzgadora, que la misma conduce a una modificación de lo decidido, toda vez que el no condenarse tal concepto de la seguridad social como lo pretende el actor en la motiva de la decisión que se pretende ampliar,; y pretender hacerlo mediante una ampliación de la sentencia, ello implicaría un nuevo pronunciamiento que a todas luces modificaría el fondo de lo decidido. En consecuencia, siendo que la presente solicitud no constituye una aclaratoria o complemento conceptual de la sentencia dictada por este tribunal, toda vez que no existen omisiones en la disertación y fundamento del citado fallo, por el contrario, la pretensión del solicitante se encuentra dirigida a modificar el mismo, como si se tratase de un recurso de apelación; es por ello que esta.....

CAPITULO DISPOSITIVO Es por lo que este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra del acta levantada en fecha 19 de septiembre de 2012, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo que declaro desistido el procedimiento y terminado el proceso en lo que respecta a los ciudadanos GILBERTO BARRETO, WILLIAMS RAMON PINTO y SANTOS RAFAEL GOMEZ MALAVE, los cuales se encuentran plenamente identificados en autos en su condición de accionantes en el presente juicio SEGUNDO: Se revoca parcialmente el acta apelada en cuanto al desistimiento decretado. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que se proceda a celebrar la prolongación de la au.....

este Tribunal al respecto observa que, al folio 45 corre inserto Oficio Nro. SNAT/INTI/GR/DRCC/DCR-2-178383/2012/E004771, de fecha 24 de Octubre de 2012, proveniente del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria en el cual se informa a este Tribunal que la empresa demandada no se encuentra inscrita en el Registro de Información Fiscal y que como consecuencia de ello, dicha dependencia no posee información alguna sobre INVERSIONES GIROMAR, C.A, por tal motivo, el juicio a que se contraen las presentes actuaciones se encuentra en fase de citación hasta tanto no sean agotadas por la actora las diligencias señaladas en el artículo 215 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, condición sine qua non para que se cumpla con la observación de los principios constitucionales de la tutela judicial efectiva y debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el procedimiento que nos ocupa. Así se establece.- .....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 numeral 5, así como el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas ODALYS ARTEAGA NORATO y MARÍA FERNANDA REQUENA FERNÁNDEZ, en su carácter de defensoras de los ciudadanos JUAN CARLOS PÉREZ PÉREZ, ENOC JOSÉ HIDALDO ARGUELLES, MIGUEL ANTONIO SÁNCHEZ CRUZ y OSCAR ALEJANDRO ZURITA AROCHA, a quines se le sigue juicio por los delitos de SECUESTRO BREVE previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, con las agravantes del artículo 10 numerales 2,11 y 16 ejusdem; ROBO AGRAVADO, .....

En aras de procurar otorgar a las partes el derecho a incorporar al proceso las pruebas a través de las cuales pretenden demostrar sus argumentaciones de hecho y en virtud de que la parte demandada promovió la prueba de informes oportunamente, la misma fue requerida también tempestivamente y que de la respuesta otorgada por el Banco Nacional de Crédito BNC, se deduce que esa institución financiera contestó con fundamento a un numero de cheque que le fue suministrado erradamente, situación alertada por la parte promovente oportunamente, este Tribunal considera prudente requerirle al Banco mencionado suministre información señalando los datos correctos del número del cheque que motivó el error. En tal sentido el Tribunal acuerda librar oficio al Banco Nacional de Descuento BNC, a fin de requerirle suministre la siguiente información Primero: Si el cheque No. 15600004 pertenece a la cuenta corriente No. 0191-0001-41-2101033702. Segundo: Si el cheque No. 15600004 fue emitido y efectivam.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada PAULA ZIRI CASTRO LOPEZ, Fiscal Provisorio Septuagésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, 21 de septiembre de 2012, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se declara Extemporáneo el escrito de contestación a la apelación por el abogado BERNARDO RAMON VELAZQUEZ, en su carácte.....